两人遇见义勇为将劫匪杀死负法律责任

大家都在问查看更多

• 问你认为见义勇为中意外使嫌疑人死亡需要负法律责任吗？
  

  防卫过当造成重大损害要承担刑事责任《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。·“见义勇为”不等于免罪金牌“见义勇为”并不能成为理所当然的“免罪金牌”。如果在“制止犯罪、扭送犯罪嫌疑人”的过程中，出现严重损害犯罪嫌疑人身体健康的行为，那么“见义勇为”的公民仍然需要承担法律责任。·驳“见义勇为无罪论”以一个刑事辩护律师的角度看，那种认为只要是“见义勇为”，就可不承担法律后果，是很不值得赞同的，因为，“见义勇为无罪论”只会造成以暴易暴的严重后果或导致私刑和报复等不良行为大量出现，造成更大的社会危害。这不是法治的进步，而是一种倒退。

• 问见义勇为被打成轻伤需要负法律责任吗？
  

  见义勇为不是一个法律术语，法律上对见义勇为并没有严谨的定义。可以参照“正当防卫”的标准来判断受否会承担法律责任。《刑法》第二十条规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的标准：一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二.必须是在不法侵害正在进行的时候；三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四.正当防卫不能超越一定限度。符合正当防卫标准的，不负法律责任。

• 问见义勇为而导致轻伤需要负法律责任吗
  

  这属于正当防卫，不需要承担法律责任。《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任“。《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'11
  见证人在法律上负什么责任

  2,332人已观看

• 1'17
  起哄的人需要负法律责任吗

  3,413人已观看

• 2'20
  抢劫杀人会判死刑吗

  1,404人已观看

• 1'13
  军训负责人的责任

  6,987人已观看

相关普法查看更多

• 
  见义勇为打死人犯法吗?

  774人已浏览

• 
  遇见义勇为法律是怎样的规定

  254人已浏览

• 
  见义勇为死亡享受什么待遇

  1,788人已浏览

• 
  见义勇为致人死亡犯法吗？

  184人已浏览