见义勇为中意外使嫌疑人死亡应负法律责任吗-法师兄

防卫过当造成重大损害要承担刑事责任《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。·“见义勇为”不等于免罪金牌“见义勇为”并不能成为理所当然的“免罪金牌”。如果在“制止犯罪、扭送犯罪嫌疑人”的过程中，出现严重损害犯罪嫌疑人身体健康的行为，那么“见义勇为”的公民仍然需要承担法律责任。·驳“见义勇为无罪论”以一个刑事辩护律师的角度看，那种认为只要是“见义勇为”，就可不承担法律后果，是很不值得赞同的，因为，“见义勇为无罪论”只会造成以暴易暴的严重后果或导致私刑和报复等不良行为大量出现，造成更大的社会危害。这不是法治的进步，而是一种倒退。

答

防卫过当造成重大损害要承担刑事责任《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制...

答

遇抢劫见义勇为将劫匪杀死，构成正当防卫，则不负刑事责任。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造...

见义勇为不是一个法律术语，法律上对见义勇为并没有严谨的定义。可以参照“正当防卫”的标准来判断受否会承担法律责任。《刑法》第二十条规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的标准：一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二.必须是在不法侵害正在进行的时候；三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四.正当防卫不能超越一定限度。符合正当防卫标准的，不负法律责任。

不需要，根据《中华人民共和国民法总则》第184条于2017年3月15日，第十二届全国人民代表大会第五次会议最新通过的规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一法规的出现首次对自愿施救的人员在法律层面上进行了保护，因此也被称“好人法”。

要结合具体案情才能判定，有可能构成防卫过当，涉嫌构成犯罪。但是，量刑时可以在法定刑以下量刑，并承担相应的。如果防卫没有过当，则不承担刑事责任。