村民阻挠开采石场的行为是否构成侵权-法师兄

村民闹事的理由是不是采石场非法占地构成侵权呢？如果是以侵权为由阻挠，那么就解决侵权问题。据您所述，办采石场的时候没有和村里签订承包合同，只和采石场所占的地互换了土地。那么就是说采石场不是无偿占地开采咯，而是互换土地的方式取得土地权益。所以关键问题就在与土地互换是否存在事实依据，是否合法有效。就是是否有证据证实互换土地的事实，是否经过互换登记。如果能确认土地互换，正好换到了现在开采石材的土地，那么村民就没有理由阻挠。确认土地互换，需要查询土地登记啦。如无登记，那么土地权属（所有权或使用权）不明的，须经过政府确权。实践当中，是否公正执法确实存在很多问题。存在执法不公的时候，不妨可以采用非常措施解决。

答

根据网民讲述的情况，如果警方认定村民聚众阻挠施工的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，采相关人员采取刑事拘留措施，并无不妥。《刑事诉讼法》第八十条公...

答

用人单位实施下列行为之一的，应认定用人单位构成“无理阻挠”行为： (1)阻止劳动监督检查人员进入用人单位内(包括进入劳动现场)进行监督检查的...

随着网络技术的发达和应用的广泛，很多人越来越依赖和利用网络。网上开设赌场的现象也由此出现。这种网上开设赌场的行为是否构成上文所述的开设赌场罪呢根据我国2005年5月的两高司法解释，以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第303条所规定的“开设赌场”行为。由此看来，由于网上开设赌场的行为，一般都是以营利为目的的，构成“开设赌场罪”无疑。那么，网上开设赌场的行为应该如何认定呢为应对新型犯罪形势，2010年我国又发布关于“网络赌博”的司法解释，对于利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动等行为，规定为“开设赌场罪”的行为表现，主要有： 1、建立赌博网站并接受投注的; 2、建立赌博网站并提供给他人组织赌博的; 3、为赌博网站担任代理并接受投注的; 4、参与赌博网站利润分成的。此外，对于赌资数额、抽头渔利数额、参赌人数、分成金额达到一定的额度的，视为“开设赌场罪”中的“情节严重”的情形，依法予以加重处罚。由此观之，规模越大，影响越大，对社会影响也越大，法律的惩处程度也越高。

第一，行政不作为违法。一般行政侵权行为既包括违法也包括不适当，而行政不作为不存在不适当的问题，只存在违法的问题。这是由行政不作为这种行为的特殊形式所决定的。由于行政不作为是消极不作出某一行为，是法律上所拟制的一种行为形态，不具有具体的可感性和具像性。所以，对于行政不作为只有法律上的价值判断，不存在客观形态的事实判断。因此，只有行政不作为的违法侵权，而不存在行政不作为的不当侵权。第二，行政不作为已经造成了对行政相对方的权益损害。这一损害只要是行政不作为引起的，即可要求行政赔偿，而不论这一损害是否可能获得其他方面救济。同行政作为一样，行政不作为的行政赔偿也不应采用损益相抵的原则。行政相对方权益的损害程度决定着行政赔偿的数额，根据最高人民法院《关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》，在确定赔偿的数额时，应当考虑该不履行法定职责的行为在损害发生的过程中和结果中所起的作用等因素。第三，行政不作为与行政相对方的权益损害的事实之间具有因果关系。行政不作为是由于行政主体不履行对相对人所负的作为义务而构成行政侵权的，因此它与损害事实之间的因果关系，实质上是行政主体与相对人之间的权利义务关系。只要行政主体违背了对权利人所承担的特定义务并因此导致其损害，就可以认为存在行政侵权的因果关系。行政不作为在司法实践中，表现为对当事人合法权利进行了侵犯，一般情况下包括当事人的合法办理权，行政机关应当予收及时的处理，如果没有及时处理的，则需要按照行政机关的相关情况来进行申诉处理，也可以直接向当地的法院进行诉讼办理。

一般侵权民事行为的构成要素如下： 1、侵犯他人财产或者损害他人身体的； 2、侵权对被侵害人造成损害； 3、侵权与损害有必然联系；侵权人实施的侵权行为有过错。