受害人故意造成的伤害保险公司是否应当赔偿-法师兄

受害人故意造成的伤害保险公司不承担赔偿。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。

《保险法》第二十七条，未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。

答

在受害方故意造成交通事故的情况下，那么将不承担机动车强制保险赔偿义务;在受害方负全责，致害方无过错的情况下，致害方无需承担赔偿责任，但是致害...

答

事故车辆驶离现场，保险公司是否理赔？对此存在两种不同意见：一种意见认为，保险公司可以根据保险合同中约定的免责条款拒绝理赔。理由是，事故发生后，曾某确实将车辆驶离了事故现场，其行为表明其主观上想逃避处罚，符合逃逸现场的情节。另一种意见认为，保险公司应该就其他险种进行理赔。因为曾某不存在逃逸情节。【评析】笔者赞同第二种意见。首先，如果本案中曾某明知发生交通事故，主观上逃避交警或法院追究责任的话，事故发生第二天，曾某在接到交警电话时就不会主动到事故地去接受处理，而应当逃之夭夭。其次，运输公司与保险公司签订的保险合同在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方均应按约严格履行。在本案中，争议的焦点问题是事故发生后曾某驾车离开事故现场，是否符合保险合同特别约定中保险人免责情形。对此笔者认为，事故发生后，不论是交警部门的事故认定书还是法院刑事判决书，皆认定是驾驶员驾车驶离现场，均未认定是逃逸离开现场。因此，不符合特别约定中的免责情形。最后，从交警部门的处理结果及法院对曾某的量刑来看，既未对曾某进行罚款的处罚，也没有加重量刑。从这两方面反映出交警部门及法院对曾某交通肇事案都不是按照逃逸情节进行处理的。综上，笔者认为，保险公司应当就保险合同中的其他险种进行理赔。

对于是否涉及刑事责任问题要结合最终调查结果而定，关于赔偿问题，致伤他人，尚未造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。医疗费一般包括医药费、治疗费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费等。侵害人致人残疾的，除应当承担医疗费、误工费等全部费用外，还应当赔偿残疾者的生活补助费、生活自助具费和残疾赔偿金，以及残疾者致残前实际抚养而又没有其他生活来源的人的必要的生活费。侵害人致死亡的，除应当承担医疗费等全部费用外，还应当支付丧葬费、死亡赔偿金，以及死者生前实际抚养而又没有其他生活来源的人的必要的生活费。就赔偿问题可以由双方协商处理，若双方协商不成，可以通过诉讼的途径进行处理。

交通事故造成人身伤害可以向保险公司索赔。保险公司依据伤者实际产生的合理医疗费在保险范围内予以赔偿，但非医保用药不予理赔。另，保险公司先在交强险范围内不分责任大小先予承担壹万元医疗费，不足部分，按责任大小在商业险范围内由保险公司予以承担。法律依据： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。