录音能做为证据吗-法师兄

录音可以作为证据在法庭上使用。录音属于我国民事诉讼法规定的八大证据类型之一的视听资料，当然可以作为证据使用，只是证据和证明力不是同一个法律概念，证据是一种资格，证明力是一种结果和作用，证据不一定能证明等待证据的目的，包括录音证据在内的所有证据都必须具备证据的三性，即真实性、合法性和相关性。录音证据具有证明力，必须满足以下条件：第一，录音证据应真实存在，诉讼当事人确实使用设备录用音频资料；第二，录音资料的来源应合法，不得通过绑架来威胁对方。在这里，秘密得到的录音，也就是说，偷窃录音不一定具有法律效力，只要偷窃行为不违反法律规定侵犯他人的合法权益，第三，录音的内容必须与本案有关，能够反映本案的相应事实，不是与本案无关的内容。综上所述，录音可以作为证据在法庭上使用，具备证明能力需要符合上述条件和要求。

《民事诉讼法》第六十三条证据包括： (一)当事人的陈述； (二)书证； (三)物证； (四)视听资料； (五)电子数据； (六)证人证言； (七)鉴定意见； (八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

答

最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能...

答

录音可以作为法庭证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第22条规定： “调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的...

只要能够证明某一事实的真实存在性，可以作为证据。电话录音属于视听证据。一、证据的价值：作为证据，最重要的就是能够说明问题，能够印证某一事实的存在性，与客观事件的发生有着必然联系。必须能够反映客观真实性。这其中包括直接证据和旁系证据。直接证据就是不需要其他旁证相关联，直接就可以说明问题、证实事实。旁系证据则需要与相关其他证据并联、串联在一起使用，起到一种辅助证据的作用。如果不能与事实本身相关联，则没有证据价值。二、《民诉法》规定的证据范围：第六十三条：证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

首先，录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。但是，根据法律规定，非法取得的证据不能作为有效证据，录音证据不能作为有效证据。《民事诉讼法》第六十三条规定了八种形式的证据，其中第四种是视听资料，即录音录像证据。

录音是可以作为证据使用的，属于视听资料证据，具有真实性没有时间也可以作为证据使用。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》已经确认了视听资料可以作为证据，即使是偷录的录音带，只要取得方式不违反法律的一般禁止性规定，不侵害他人合法权益，就可以作为证据使用。但是需要注意的是，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，另外有疑点的视听资料也不能单独作为认定案件事实的依据。同时，单独的一份录音带往往也不会被法院采信，只有向法院提供其它辅助证据形成了证据链，使录音证据与其它证据能够互相印证，法院才会采信。一般说来，法庭会考虑视听资料的来源，录制的时间、地点，收集过程,录制的内容、目的以及录音内容有无删节等因素。如果你的录音内容清晰，能够表明录音时间、当事人双方身份与借款情况，同时能提出其它证据与录音带相互印证，例如电信公司出具的手机通话记录等，那么法院是有可能采信的。其次，没有说明日期，可根据录音文件属性记载时间确定时间，也可以通过其他证据予以证实。