民法典(2021年1月1日起实施) 规定对无因管理的规定-法师兄

第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。　　管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利;但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。　　第九百八十条管理人管理事务不属于前条规定的情形，但是受益人享有管理利益的，受益人应当在其获得的利益范围内向管理人承担前条第一款规定的义务。　　第九百八十一条管理人管理他人事务，应当采取有利于受益人的方法。中断管理对受益人不利的，无正当理由不得中断。　　第九百八十二条管理人管理他人事务，能够通知受益人的，应当及时通知受益人。管理的事务不需要紧急处理的，应当等待受益人的指示。　　第九百八十三条管理结束后，管理人应当向受益人报告管理事务的情况。管理人管理事务取得的财产，应当及时转交给受益人。　　第九百八十四条管理人管理事务经受益人事后追认的，从管理事务开始时起，适用委托合同的有关规定，但是管理人另有意思表示的除外。

《中华人民共和国民法典》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。

答

第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。　　离婚后，父母对于子女...

答

第七章、代理第一节、一般规定第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人...

第一百七十八条　【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。释义：连带责任作为一个复合词组，其中心词在“责任”二字。“连带”作为限制词置于其前，即强调了这种责任的本质属性，意在使法官抓住“一事物区别于它事物的本质特征”来正确适用。连带责任是因民商事活动中发生债权债务关系后确保债权实现的法律规定，散见于法律、法规和司法解释中。它揭示的是两方(债权人、债务人)、三角度的关系，既包括了债权方和债务方，还及于由内在法律关系而被牵连进来的一方或多方。

第一百一十条【民事主体人格权】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百一十二条【因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护】自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护。解析：一、《民法典》第一百一十条明确提出自然人享有婚姻自主权，其定义为自然人享有结婚自由和离婚自由不受他人干涉，其实在《民法总则》、《婚姻法》中也有相应的规定，《民法典》只是对其进行了承继，其属于人格权。如果婚姻自主权受到妨害，我认为可以以此为依据提起诉讼，维护自己的权利。二、《民法典》第一百一十二条规定因婚姻家庭关系产生的人身权利受法律保护，男女双方通过婚姻关系会产生一定的人身权利，比如夫妻之间扶养义务，配偶权衍生出来的同居权等，民法总则明确予以保护，其属于身份权，绝对权，是夫妻之间的一项专属权利。当然在司法实践中，如果出现侵犯配偶权的行为，是否可以追究其侵权责任，还有待商榷，个人认为应当可以，比如在现实中小三，小四，明知有配偶与之同居，这样的行为在原来的法律框架是不能追究这些人的侵权责任的，但是现在是否可以依此条文追究责任呢。三、《民法典》对重婚罪的影响《民法典》第51条规定：“被宣告死亡的人的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被撤销的，婚姻关系自撤销死亡宣告之日起自行恢复，但是其配偶再婚或者向婚姻登记机关书面声明不愿意恢复的除外。”这里需要注意的是：根据民法总则第46条和第50条的规定，宣告死亡由利害关系人向人民法院申请;被宣告死亡的人重新出现的，也要由本人或利害关系人向人民法院申请撤销死亡宣告。如果其实并未死亡的人，在被宣告死亡期间与第三人结婚，因为其前一婚姻关系已经依法失效，所以不再产生刑法上的重婚责任(即使行为人并不知道自己“被宣告死亡”)。而根据《民法典》第49条的规定，自然人被宣告死亡但是并未死亡的，不影响该自然人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为的效力。因此，在这种情况下，即使日后该死亡宣告被依法撤销了，也应当认为原婚姻关系不再自行恢复。被宣告死亡的人重新出现后，如果其本人或利害关系人未向人民法院申请撤销死亡宣告，那么原婚姻关系将一直处于失效状态，不会自行恢复。此时，如果一方另行与他人结婚，不产生刑法上的重婚责任。死亡宣告被依法撤销后，如果原被宣告死亡的人不同意恢复原婚姻关系，该婚姻关系是否自行恢复，法律没有明确规定。从民法总则第51条规定的字面上理解，因为法律只授予了“配偶”对恢复婚姻关系的否决权，所以原被宣告死亡的人不能单方面阻却原婚姻关系的自行恢复。但本书认为，婚姻关系的成立和维系基础是双方自愿，因为前一婚姻关系已经依法消灭，根据民事法律的平等原则和意思自治原则(法无禁止即可为)，因此任何一方均应当有权向婚姻登记机关书面声明不愿意恢复原婚姻关系。由此还产生另外一个问题：不愿意恢复原婚姻关系，应当在多长期限之内向婚姻登记机关提出书面声明?目前法律没有明确，应当由司法解释作出合理规定。否则，如果“其配偶”在死亡宣告被依法撤销一年或多年后，径行向婚姻登记机关书面声明不愿意恢复原婚姻关系并另行与他人结婚，将遭遇民事和刑事法律适用的尴尬。婚姻关系受法律保护，像抚养权、同居权等。若是被宣告死亡的人重新出现后，婚姻关系不会自行恢复，若另一方与别人结婚也不会产生刑法上的重婚责任。还可以联系律师咨询有关婚姻疑问。

《民法典》（2021年1月1日起实施）对因不同形态的婚姻发生的纠纷规定了不同的处理制度，即无效婚姻的宣告制度、胁迫婚姻的可撤销制度、合法婚姻的离婚制度。基于骗婚是合法婚姻的定性，在《民法典》及其司法解释的框架内处理，只能通过离婚的途径。《民法典》第1051条规定了人民法院准予当事人离婚的条件，即夫妻感情确已破裂的，经调解无效，才准予离婚。从《民法典》第1051条可以看出，感情破裂标准是准予离婚的唯一标准。在骗婚案件中，欺骗者以骗取钱财为目的，与被骗人没有感情可言，也根本谈不上感情破裂。若被骗人要求返回财产的诉讼请求又如何适用法律。根据《民法典》第1042条规定，禁止借婚姻索取财物。在以下情形下返还按照习俗给付的彩礼制度：1.双方未办理结婚登记手续的;2.双方办理结婚手续但确未共同生活的;3.婚前给付并导致给付人生活困难的。但骗婚，前两项已是既成事实，被骗人若不能为“因给付导致自己生活困难”举证，返还财产的诉讼请求就得不到支持。这显然有失公允。总之，在《民法典》及其司法解释的框架内对本案的骗婚进行定性时，其定性有悖于常理;处理因骗婚引起的纠纷时，很难适用到最恰当的规定，处理结果也将显失公平。而在骗婚的过程中，往往会因为财产问题产生纠纷，既然可以认定属于骗婚的话，自然受害者可以要求作出赔偿。