过错归责原则包括哪些-法师兄

也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担。没有过错，就不承担民事责任。我国《》第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，在法律没有特别规定的情况下，都适用过错责任原则。过错责任原则包含以下含义：第一，它以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人具有故意或者过失才可能承担责任。第二，它以行为人的过错程度作为确定责任形式、责任范围的依据。在过错责任原则中，不仅要考虑行为人的过错，往往也会考虑受害人的过错或者第三人的过错。如果受害人或者第三人对损害的发生也存在过错的话，则要根据过错程度来分担损失，因此可能减轻甚至抵消行为人承担的责任。在共同侵权的场合，共同侵权人的过错程度甚至可能成为其内部分损失的依据。在最高人民法院《人身赔偿损失解释》中，采纳了根据过错程度和原因力大小在共同侵权人内部分担损失为原则，平均分担为例外的主张。过错责任原则是在否定古代法中的结果责任原则的基础上逐渐形成的，1804年《法国》正式确立过错责任原则，该法第1382条和第1383条分别规定了作为和不作为的过错责任。我国《民法通则》第106条第二款将过错责任原则规定为侵权法的归责原则。这一原则的确立，为民事主体的行为确立了标准。它要求行为人善尽对他人的谨慎和注意，尽量避免损害后果，也要求每个人充分尊重他人的权益，从而为行为人确立了自由行为的范围体现了对人的尊重；它也有利于预防损害的发生，通过赋予过错行为以侵权责任，行为人行为时应当谨慎、小心，尽到注意义务，努力避免损害的发生；它充分协调和平衡了“个人自由”和“社会安全”两种利益的关系。

答

无过错责任原则，也叫无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。执行这一原则...

答

过错责任原则也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错责任原则包含以下含义：第一，它以行为人...

1、医疗水平原则。设定医疗水平原则，是要求参加鉴定的专家应从国情出发，充分考虑各地区、各级医院的客观情况和现时的技术水准。该原则一般又分以下三个细则，即医院等级与专科技术相结合原则、医疗当时水平原则和医疗地域性原则。其涉及的问题是对医院或医务人员履行转医义务的评价。 2、病情紧急性原则。由于病情危重，医师在紧急状态下能够达到的注意程度与一般情形下的注意程度具有本质的区别。病情紧急性原则相对其他原则具有强烈的排他性，是鉴定时的首选原则。医师以保证患者生命权为最主要目的时，有时即使出现差错，也应考虑免责。 3、医学技术有限性原则。 (1)医师裁量权原则。判断医师是否有过失时，一定要充分考虑医师的裁量权。忽视和限制医师的自由裁量权，可能会影响医学发展。需要注意的是，医师使用裁量权时必须兼顾患者知情权和同意权。 (2)医疗尝试原则。主要是指对罕见疾病或已知疾病的未知领域进行以挽救生命为目的的医疗尝试和试验性治疗。

又称过失责任原则，是以行为人主观过错为承担民事责任基本条件的认定责任的标准。根据过错责任原则，行为人只有在有过错的情况下才承担民事责任。无过错，不承担民事责任。我国《民法通则》第一百六条第二款规定，公民、法人因过错侵犯国家、集体、侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，在法律没有特别规定的情况下，过错责任原则是适用的。过错责任原则包括以下含义：一是以行为人的过错为责任构成要件，行为人只有故意或过错才能承担侵权责任。其次，它以行为人的过错程度作为确定责任形式和范围的依据。在过错责任原则中，不仅要考虑行为人的过错，还要考虑受害人的过错或第三人的过错。如果受害者或第三人对损害也有过错，应根据过错程度分担损失，因此可能会减轻甚至抵消行为人的责任。在共同侵权的情况下，共同侵权人的过错程度甚至可能其内部损失的依据。在最高人民法院《人身赔偿损失解释》中，采据共同侵权人过错程度和原因力分担损失的原则，平均分担为例外的主张。过错责任原则是在否定古代法律结果责任原则的基础上逐步形成的。1804年，《法国民法典》正式确立过错责任原则，分别规定了作为和不作为的过错责任。我国《民法通则》第106条第二款将过错责任原则规定为侵权法的归责原则。这一原则的确立为民事主体的行为制定了标准。它要求行为人对他人充分谨慎和关注，尽可能避免损害后果，也要求每个人充分尊重他人的权益，从而为行为人建立自由行为的范围，体现对人的尊重；也有利于防止损害的发生。通过赋予过错行为侵权责任，教育行为人行为时要谨慎、小心，履行注意义务，努力避免损害的发生；它充分协调和平衡了个人自由和社会安全之间的关系。

一般来说，我国行政赔偿的归责原则是过错责任原则，即只有行政机关或行政机关工作人员的过错心态下所为的侵权损害，国家才承担责任；若行政主体无过错，则奉行“谁错谁赔”的原则。