相关问答
有独立请求权的第三人是参加诉讼的当事人,不是本诉的当事人,无权对本诉的管辖权提出异议。无独立请求权的第三人只是参加他人之间已开始的诉讼,在诉...
管辖权异议的提出主体只能是当事人,包括原告和被告,一般是指被告 第三人属于参加之诉,无独立请求权的第三人是参加到本诉之中支持原告或者支持被告...
大家都在问查看更多
依据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的相关规定,有独立请求权的第三人主动参加到他人已经开始的诉讼中去,应视为承认和接受了受诉法院的管辖,因此不发生对管辖权提出异议的问题;如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼,则他有权选择以有独立请求权的第三人身份参加诉讼,这时他有权提出管辖权异议;若是他选择以原告身份向其他法院另行起诉,则其诉讼地位就是原告,自然就不存在提出管辖权异议的问题。其次,无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼,是通过支持一方当事人的主张以维护自己的利益。法院对案件有无管辖权,是依据原告、被告之间的诉讼而确定的,无独立请求权第三人既非原告,又非被告,无权行使本诉当事人的诉讼权利,所以无权提出管辖权异议。
第一,如果你公司是作为有独立请求权的第三人主动参加此诉讼,应视为承认和接受了受诉法院的管辖,因而不发生对管辖权提出异议的问题;如果是受诉法院依职权通知你公司参加诉讼,则你公司有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼,还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。也就是说: (1)有独立请求权的第三人主动参加诉讼,无权提出管辖异议。 (2)如果是受诉法院依职权通知有独立请求权的第三人参加诉讼,其有权选择以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼,这时应视为其承认和接受了受诉法院的管辖,因而无权提出管辖异议。如果其选择以原告身份向其他法院另行起诉,自然无权对原法院提出管辖异议。即你公司作为有独立请求权的第三人无论是主动还是被动参加诉讼,均无权提出管辖异议。第二,如果你公司是作为无独立请求权的第三人参加此诉讼,是通过支持一方当事人的主张,维护自己的利益,由于你公司在诉讼中始终辅助一方当事人,并以一方当事人的主张为转移。所以,你公司也无权对受诉法院的管辖权提出异议。
我国民事诉讼法第三十八条规定了管辖权异议制度。实践中,原告在一审法院的立案庭申请立案,立案庭根据原告方的材料,按照相关法律的规定进行审查,符合规定的条件的,予以受理,向原告发出《案件受理通知书》后,将案件移交到相关的业务庭室,相关的业务庭室再将《应诉通知书》及《起诉状》送达给被告方应诉答辩。如果被告认为案件不应由受诉法院管辖,就可以依法向一审法院的业务庭室提出管辖权异议:异议不成立,法院裁定驳回;异议成立,裁定将案件移送有管辖权的法院;对此裁定,当事人可以上诉。笔者认为,被告对管辖权的异议不应向一审法院提出。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
273人已浏览
440人已浏览
153人已浏览
365人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询