侵权之诉与不正当竞争之诉的相关规定有什么？-法师兄

近年来，人民法院的案件数量一直处于增长的态势，不少地区的法官面临巨大的办案压力，当事人基本法律知识的欠缺在一定程度上也加大了案件处理的难度。为了帮助法官有效地提升办理案件的审判质量、效率和效果，让当事人了解法院诉讼的流程、步骤和常见法律问题，促使当事人服判息诉，做到案结事了，实现“群众诉求妥善解决、矛盾纠纷有效化解、两个效果相得益彰”的目标。我们从法官办案和对当事人进行诉讼指引两个角度出发，规划设计了《诉讼指引与实务解答》系列丛书。本书主要内容有：·擅自使用他人企业名称引起消费者混淆属于不正当竞争·构成不正当竞争的虚假宣传应足以产生引人误解的后果·主张商业秘密侵权必须拥有符合法定条件的商业秘密·构成商业秘密的信息应不为公众所知悉·仅客户名称不构成商业秘密中的客户名单·故意捏造虚假事实损害竞争者商誉构成商业诋毁·低价倾销、捆绑销售、串通投标不正当竞争行为的构成·不正当竞争纠纷案件中损害赔偿数额的确定

答

1、某一行为可能在侵犯注册商标的同时构成不正当竞争，分别由《商标法》、《反不正当竞争法》予以规定，涉及不同的法律行为、法律关系。《商标法》...

答

侵犯商标权行为是指违反法律的规定，在相同或者类似商品或者服务上未经商标权人的同意擅自使用与注册商标相同或者近似的标识，损害商标权人合法权益的行为。而涉及商标的不正当竞争行为主要涉及商标权与其他知识产权权利冲突和未注册商标的保护问题。虽然商标侵权行为与涉及商标的不正当竞争行为都涉及商标，但实际上侵犯商标权的行为与不正当竞争行为是有区别的。具体表现在以下三个方面：（1)侵犯商标权的行为是一种未经授权而使用他人注册商标的行为，而不正当竞争行为是将自己的商品假冒成他人的商品；（2)侵犯商标权的行为不必具有欺骗性的故意，而不正当竞争却以欺骗性的故意为实质条件；（3)在侵犯商标权的案件中，被侵犯的商标必须是事先已经注册，而不正当竞争行为所涉及的商标不必注册。仿冒他人的注册商标，既是一种侵权行为，又是一种不正当竞争行为。情节严重的，还构成犯罪。《反不正当竞争法》之所以将仿冒他人注册商标的行为规定为一种不正当竞争行为，是因为该行为明显地具有欺骗性，容易导致消费者将仿冒的商品或者服务误以为被假冒者的商品或服务，致使注册商标所有人的合法权益和消费者的利益受到损害。正是因为商标侵权行为和不正当竞争行为之间存在一定的差别，因此，当事人在选择诉讼请求和适用的法律依据时也应该予以注意。

关于侵犯商标权与不正当竞争两者的关系是：商标侵权案既可以适用商标法也可以适用反不正当竞争法，因为侵犯商标权本身就是一种不正当竞争行为，但是有所区别。适用反不正当竞争法时，一般是指伪造、冒用商标的情形，更多地适用行政处罚。适用商标法时侵权行为已经比较严重，一般通过诉讼解决，索赔额度也会较大。关于商标侵权的表现形式有以下几种情况： (一)恶意伪造、制造他人已注册的商标标识亦或销售恶意伪造、制造的注册商标标识的商品。这种侵权行为主要表现为以下几个方面： 1、销售恶意伪造、制造的注册商标标识的商品; 2、没有经过商标权所有人认可或者委托而制造其注册商标的标识; 3、恶意伪造他人的注册商标标识; 4、超过商标权所有人给予的权限恶意制造其注册商标标识; (二)没有经过注册商标的法定所有人的认可，擅自在相同产品亦或相似产品上使用与其注册商标相同或者相似的商标。具体情况涵盖以下四种： 1、在相似的商品上采用和他人的注册商标类似的商标; 2、在相同商品上采用和他人注册商标相同的商标; 3、在相似性的商品上采用和他人的注册商标相同的商标; 4、在相同商品上采用和他人注册商标类似的商标。未经当事人认可采取以上行为，不管是故意或者过失，都构成了对他人注册商标的侵权 (三)恶意出售假冒注册商标的商品。这类属于明知故犯型，销售者明明知道是假冒注册商标的商品，却知法犯法，也构成了商标侵权。 (四)对他人的注册商标专用权实施的其他侵权行为 1、恶意为侵害他人注册商标专用权的行为人提供仓库储存、物流运输、、藏匿等滋生行为的。此类侵权行为以故意实施为前提条件。 2、代销已知是侵犯他人注册商标专用权的产品的行为。对此种行为采用过错责任的原则。 3、在相同的商品上，把与他人注册商标相同或类似的文字或者图形作为商品名称亦或商品装潢使用，并容易造成误认的行为。

《商标法》及其相关条例、司法解释构成了我国商标保护的*主要法律依据，而《反不正当竞争法》（以下简称《反法》）则在其基础上进行了加强性规定和有效补充，因而实践中常发生某一行为既满足《商标法》所规定的侵犯商标专用权又符合《反法》对其的规制，出现了法律适用的竞合。在这种情况下，权利人如何选择对侵权行为评价*全面的法律达到*的保护，就成为一个至关重要的问题。商标侵权行为有很多的表现形式，其有一个共同的特点即大多是侵犯注册商标专用权的行为，我国商标法主要围绕这一特点用列举的方法表明商标侵权行为的类型，对于一般的商标侵权行为其认定一般应当符合以下2个条件。*，该商标应当是注册商标。商标法保护的是注册商标的专用权，对于未注册商标，商标法一般不对其进行保护，当然若是未注册的知名商标，商标法也禁止他人恶意抢注。第二，商标侵权行为的认定应当遵循形与类的一一对应。形上的对应即是指侵权人所使用的商业标识与他人注册商标相同或相似;类上的对应即是指侵权人所使用的商业标识的类别与他人注册商标所申请的商品或服务区分表中的类别相同或类似。