运管钓鱼执法，未形成交易，上车就要罚两万怎么办-法师兄

如果确定是钓鱼执法，且你本身确为私家车，是被冤枉的，那可以： 1、找媒体曝光，如果有媒体愿意，则胜算很大，但很多媒体不愿意，所以多联系一些； 2、接受处罚后可以提起行政复议，到运管的上级单位（交通局）找负责行政复议的法规部门，但这个基本没胜算，接下来就是选择行政诉讼，到法院起诉。因行政复议的前提是接受处罚凭处罚决定书去，所以之前你最好找个律师咨询下胜算如何，免得多花钱； 3、1和2可以同时进行； 4、注意收集证据，包括人证物证等，并认真研读《中华人民共和国道路运输条例》及你省的道条、《行政处罚法》及其实施细则，寻找对方执法漏洞； 5、如果怕麻烦，或咨询后胜算不大，那就疏通关系，争取少罚一点，就当买个教训。

答

钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本...

答

钓鱼执法有失司法公正，公民有权举报。其举报途径有： 1、向本级公安局的纪检监察部门举报; 2、向同级党委的纪检监察部门举报; 3、向其上级公...

钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。从历史上看，一些案情复杂、取证难的案件，往往采取钓鱼执法(英美叫执法圈套(entrapment)的方式。美国是钓鱼执法实施比较多的国家，也留下了很多著名的案例。但钓鱼执法具有某种诱导性，一直以来也饱受争议。世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。

属于违法行为。所谓“钓鱼执法”是指运管部门为打击非法营运的“黑车”，由运管检查人员扮着乘客在路边拦车，然后获得黑车收钱的证据。这种做法之所以被批评，一是这种取证的方式本身显然就是违法的。二是因为执法者只应该预防和打击违法犯罪，而不能制造假象引诱违法犯罪。“钓鱼执法”不仅破坏了法律的严肃与公正，破坏了社会对法治的信仰，而且严重败坏社会风气。

“钓鱼执法”本身就是违法的行为，以违法的执法去惩罚被其诱导违法的群众，这种行为是对法律的挑战，违背了社会道德的底线，必须要坚决制止，否则会严重影响执法部门的公信力。行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。