相关问答
要看溺亡的原因才能定责。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安...
要看溺亡的原因才能定责。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安...
大家都在问查看更多
张平的父母可要求游乐园赔偿。因为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”游乐园虽然设有禁止游客在景区内游泳的警示标牌,但其导游小刘将游客带至餐厅就餐后,自己擅自离开游客,对张平等人下水游泳的行为未加以阻拦,因此对张平的溺死也有过错,应承担一定的赔偿责任。但张平作为一个正常的成年人应当知道景区内的水潭只是游乐园的一道风景,而不是用来给游客游泳的场所,其不顾危险擅自从跳入水中导致溺死,自身有较大的过错,应承担主要责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。”的规定,游乐园只能承担部份赔偿责任。具体赔偿数额张平的父母可与游乐园协商解决,协商不成可向当地人民法院提起民事诉讼。
张平的父母可要求游乐园赔偿。因为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”游乐园虽然设有禁止游客在景区内游泳的警示标牌,但其导游小刘将游客带至餐厅就餐后,自己擅自离开游客,对张平等人下水游泳的行为未加以阻拦,因此对张平的溺死也有过错,应承担一定的赔偿责任。但张平作为一个正常的成年人应当知道景区内的水潭只是游乐园的一道风景,而不是用来给游客游泳的场所,其不顾危险擅自从跳入水中导致溺死,自身有较大的过错,应承担主要责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。”的规定,游乐园只能承担部份赔偿责任。具体赔偿数额张平的父母可与游乐园协商解决,协商不成可向当地人民法院提起民事诉讼。
张平的父母可要求游乐园赔偿。因为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”游乐园虽然设有禁止游客在景区内游泳的警示标牌,但其导游小刘将游客带至餐厅就餐后,自己擅自离开游客,对张平等人下水游泳的行为未加以阻拦,因此对张平的溺死也有过错,应承担一定的赔偿责任。但张平作为一个正常的成年人应当知道景区内的水潭只是游乐园的一道风景,而不是用来给游客游泳的场所,其不顾危险擅自从跳入水中导致溺死,自身有较大的过错,应承担主要责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。”的规定,游乐园只能承担部份赔偿责任。具体赔偿数额张平的父母可与游乐园协商解决,协商不成可向当地人民法院提起民事诉讼。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
145人已浏览
134人已浏览
129人已浏览
113人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询