在游玩时溺水身亡游乐园是否承担责任-法师兄

在游玩时溺水身亡游乐园是否承担责任

2022-10-25

张平的父母可要求游乐园赔偿。因为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”游乐园虽然设有禁止游客在景区内游泳的警示标牌，但其导游小刘将游客带至餐厅就餐后，自己擅自离开游客，对张平等人下水游泳的行为未加以阻拦，因此对张平的溺死也有过错，应承担一定的赔偿责任。但张平作为一个正常的成年人应当知道景区内的水潭只是游乐园的一道风景，而不是用来给游客游泳的场所，其不顾危险擅自从跳入水中导致溺死，自身有较大的过错，应承担主要责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，游乐园只能承担部份赔偿责任。具体赔偿数额张平的父母可与游乐园协商解决，协商不成可向当地人民法院提起民事诉讼。

相关问答

问游玩时溺水身亡游乐园是否承担责任？

答

张平的父母可要求游乐园赔偿。因为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或...
问游玩时溺水身亡，能要求游乐园承担赔偿责任吗？

答

因为游乐园景区入口处有公示的《游客须知》，上面书写了禁止游客在景区内游泳等警示内容，所以游乐园是没有责任承担赔偿的．...

我国《》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担责任。最高《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款也明确指出，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。就本纠纷而言，公益性公园不能因为其具有开放性和免费性，就可以免除责任，公益性公园的安全责任，仍然由公园的管理者承担。本纠纷的难点就在于，该公园管理方是否已经尽到了相应的安全保障义务。换言之，公园管理方在园内设置安全护栏及警示标志的行为，是否达到了其应尽的安全保障义务的标准。需要特别说明的是，公益性场所正是因为其公益性的特殊定位，其安全保障义务不同于营利性场所的要求，采用的是一般标准，即只要尽到一般的合理限度，为社会公众所能预见的范围即可。本纠纷中的公益性公园不存在自身设施和规划缺陷，且已经尽到了必要的管理注意义务，其对张大鹏的死亡不存在过错，因此不应当承担责任。