夫妻之间的忠实义务是什么-法师兄

1、夫妻之间的忠实义务，主要是指夫妻之间的专一性生活、不为婚外性生活的义务。 2、通奸的，一般由道德机制约束，法律不予强制规定；有同居、重婚行为的，可以直接依据相关法律要求赔偿，触犯刑法的，还要追究刑事责任。

答

1、夫妻之间的忠实义务，主要是指夫妻之间的专一性生活、不为婚外性生活的义务。 2、通奸的，一般由道德机制约束，法律不予强制规定；有同居、重婚...

答

夫妻忠实义务其实就是对双方性权利或性自由的限制，自从婚姻缔结那天起，夫妻便以共同名义生活，夫妻之实就是从此彼此的性权利就只由彼此享有，这才是...

夫妻之间有忠诚义务。如果夫妻感情破裂，可以选择离婚，离婚后你可以自由选择。如果离婚，父或母都可争取孩子的抚养权。协议不成的可起诉，法院综合考虑双方的主张和实际情况根据有利于孩子的原则判决。一方抚养孩子，另一方应该支付抚养费。共同财产应依法分割，无过错方可争取适当照顾。若有后续问题可电联。

夫妻应当相互忠实是夫妻双方共有的权利和义务。即丈夫有要求妻子对自己忠实的权利，而同时自己负有对妻子忠实的义务，相对应而言，妻子有要求丈夫对自己忠实的权利，而同时自己负有对丈夫忠实的义务。这里，还有一点需要加以强调说明，有的学者认为夫妻忠实义务不仅拘束配偶权权利主体，而且拘束其义务主体。它还拘束配偶权的其他义务人即从配偶权的绝对权的性质出发，要求一对配偶以外的任何其他人，都对该对配偶负有不得破坏该对配偶的贞操义务，任何负有这样义务的人与配偶一方通奸，破坏配偶一方的贞操，便构成了侵害，就是违背了忠实义务，就要承担责任。笔者认为，这种观点有合理的成分，但是，对忠实义务的主体的定位却不敢苟同。因为，对夫妻忠实义务而言，它的主体只可能是有夫妻关系的配偶双方，至于上述观点所表述的第二个方面固然是存在的但是，它并不是夫妻忠实义务的内容，而是基于其他的规定派生出来的，所以，在对夫妻忠实义务进行法律定位时，对主体的界定也是尤为重要的，那就是主体只可能是夫妻双方，而不存在第三方，至于对有过错的第三方则要按其他的相关法律规定追究责任。夫妻之间的义务主要有以下几项：(一)夫妻双方都有实行计划生育的义务;(二)夫妻双方有相互抚养的义务;(三)对夫妻共同的债务，夫妻有平等的清偿义务;(四)对子女抚养教育的义务。《婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。”所谓“夫妻间有互相扶养的义务”是指夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。夫妻间的扶养义务是无条件的，是基于婚姻家庭关系的责任而产生的法律行为，这种扶养关系，是保持婚姻家庭的和睦平等的基本要求，有利于增进夫妻间的情感，有利于夫妻间的正常生活，有助于加强夫妻间在物质上的帮助和精神上的慰籍，促进社会的稳定。《婚姻法》第二十条还规定“一方不履行扶助义务时，需要扶助的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”一方不履行扶助义务，需要扶助的一方应向村(居)民委员会反映，向所在单位反映，经教育、批评、行政处分仍不履行扶养义务的，需要扶养的一方可向人民法院诉讼，情节严重的，构成遗弃罪，应承担刑事责任。既然夫妻双方已经选择结婚，有了法律上的相关关系，那么双方就应该履行好自己相关的义务和权利。因为结婚相当于双方签署了一项合同，合同之中既有义务也有权利，如果其中一方违反了相关的内容，那么就可以进行解除合同。双方其中的一方就可以进行提出离婚要求。

地方法院政策：问题：夫妻在婚前或婚后所签订的一方应当对另一方忠实，不得有，如有违反，违反一方应当支付违约金会赔偿金，甚至是“净身出户”的约定，是否具有可诉性，法院应当支持当事人的诉请关于这个问题，《》第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方依此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利的协议。所以法院一般的处理原则如下： 1、严格执行最高院《关于适用若干问题的解释（一）》的规定，对当事人仅以《婚姻法》第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 2、对夫妻双方签订有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或者支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。 3、除《婚姻法》第46条规定的情形外，夫妻一方在案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉讼请求不予处理。现看《婚姻法》第46条：第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人的；（三）实施的；（四）虐待、遗弃家庭成员的换言之，即使夫妻之间定有忠实协议，其中明确了双方权利义务，包括如发现一方有夫妻不忠行为，该不忠行为不属于《婚姻法》第46条规定的重婚或有配偶与他人同居的情形时，在离婚时，违反协议一方“净身出户”或不分任何共同财产，在过程中，该协议的关于财产的约定也是得不到法院支持的。强调一点，重婚、有配偶与他人同居在法律上有明确的界定，不可等同于偶然的婚外情或婚外性行为。