夫妻之间的忠实义务协议是否有效？-法师兄

问题：夫妻在婚前或婚后所签订的一方应当对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反一方应当支付违约金会赔偿金，甚至是“净身出户”的约定，是否具有可诉性，法院应当支持当事人的诉请？关于这个问题，《婚姻法》第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方依此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利的协议。所以法院一般的处理原则如下： 1 、严格执行最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法 > 若干问题的解释（一）》的规定，对当事人仅以《婚姻法》第 4 条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 2 、对夫妻双方签订有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或者支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。 3 、除《婚姻法》第 46 条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉讼请求不予处理。现看《婚姻法》第 46 条：第四十六条　有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的换言之，即使夫妻之间定有忠实协议，其中明确了双方权利义务，包括如发现一方有夫妻不忠行为，该不忠行为不属于《婚姻法》第46条规定的重婚或有配偶与他人同居的情形时，在离婚时，违反协议一方“净身出户”或不分任何共同财产，在诉讼离婚过程中，该协议的关于财产的约定也是得不到法院支持的。强调一点，重婚、有配偶与他人同居在法律上有明确的界定，不可等同于偶然的婚外情或婚外性行为。

答

法律明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱。夫妻间忠诚协议属于法官自由裁量的范畴，在认定过程中在不违反法律强制性规定前提下首先要充分...

答

法律明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱。夫妻间忠诚协议属于法官自由裁量的范畴，在认定过程中在不违反法律强制性规定前提下首先要充分尊重当事人意思自治。基于私法意思自治原则，原、被告之间自愿签订协议，且该协议不违法相关法律的规定，故应该予以支持。根据《民法典》第一千零四十三条的规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

首先，依据《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零四十三条第二款：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱;家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。其次，该协议是在双方自愿的基础上，基于其真实意愿签订的，并没有违反任何强行性法律法规的有关规定，该协议并不存在任何显失公平的情况。基于此，该忠诚协议有效，无过错方可以据此主张权利。