相关问答
《民法典》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。 以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的...
第一百三十七条 以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电...
大家都在问查看更多
《民法典》第40条规定：自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。(1)下落不明的起算：下落不明的含义：下落不明是指自然人离开最后居住地没有音讯的情况。下落不明的起算：自离开最后居住地音讯消失次日起算。(2)利害关系人的范围：包括配偶、父母、成年子女、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹以及与被宣告失踪的人有民事权利义务关系的公民和法人。
《民法典》（2021年1月1日起实施）第153条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。考虑到最高法院的司法解释，借助于这样一种二分法，在实践中发挥了积极的作用也尽量维护了合同的效力。所以在理解和适用《民法典》第153条“但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”时，还是可以援用最高法院司法解释所引入的二分法，以指示法官在做出法律行为是否因为违法而无效时，要判定所违反的法律的强制性规定，究竟是管理性的强制规定，还是效力性强制规定。对于民法总则中备受关注的法律行为，因为违反法律的强制性规定而无效的问题，《中华人民共和国民法典》153条中没有再出现最高法院颁布的《合同法司法解释》(二)中出现的管理性强制规定与效力性强制规定的二分法。在理解和适用《民法典》第153条“但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”时，可以援用最高法院司法解释所引入的二分法，以指示法官在做出法律行为是否因为违法而无效时，要判定所违反的法律的强制性规定，究竟是管理性的强制规定，还是效力性强制规定。《民法典》中有许多的内容，虽说这些内容法律我们是无法全部得到理解的，但对于法律的基本概念我们是需要有的，否则在日常的生活中我们的权益将无法得到保障，如果遇到相关事宜的话处理我们也会变得非常迟钝。在对
《民法典》第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。再看第151条，过去在规定相对无效的民事法律行为之时有两种情况：一是显失公平，二是乘人之危。但是现在没有乘人之危了，是因为乘人之危的后果也是显失公平，显失公平的后果也是显失公平，就把它合并到一起了。一方利用对方处于危困状态，这是乘人之危；一方利用对方缺乏判断能力，这是过去的显失公平。显失公平的后果是一样的，显失公平的是可以撤销的民事法律行为。我们把乘人之危和显失公平按照后果相同合并到一起，变成一个民事法律行为来规定。应当注意的是，显失公平的时间点，是自民事法律行为成立之时，行为成立之前和成立之后出现的显失公平，都是不算数的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
258人已浏览
388人已浏览
1,006人已浏览
2,511人已浏览
网友热门关注
