汇编作品和演绎作品有什么区别吗-法师兄

1、演绎作品和汇编作品的区分是主要是作品使用者是否享有完整的著作权，根据我国《著作权法》的规定，演绎作品的著作权由演绎作品的作者享有，但演绎作品的作者在行使著作权时不能侵犯原作者的著作权。 2、演绎作品的作者仅对演绎部分享有著作权，对被演绎的作品不享有著作权，并且无权阻止他人对同一原作品进行演绎。 3、如果第三人使用演绎作品，必须征得原作者和演绎作品的双重同意。

答

一是二者概念不同。汇编作品是指对若干作品、作品的片段或不构成作品的数据或其他材料，在内容的选择或编排上体现独创性的作品，如期刊、报纸、百科全...

答

如期刊，在内容的选择或编排上体现独创性的作品一是二者概念不同。汇编作品是指对若干作品。汇编作品的各作者之间不必具备创作合意。可分割合作作品是...

一是二者概念不同。汇编作品是指对若干作品、作品的片段或不构成作品的数据或其他材料，在内容的选择或编排上体现独创性的作品，如期刊、报纸、百科全书等。可分割合作作品是指两人以上共同创作可分割使用的作品。二是权利主体不同。汇编作品的著作权由汇编人享有。可分割合作作品的著作权归可分割合作作者共同享有。三是二者特征不同。汇编作品的各作者之间不必具备创作合意，而可分割合作作品要求各可分割合作作者有共同创作的愿望。

演绎作品，是指改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品。演绎作品的独创性在于它一方面对原作品进行了改编、翻译、注释、整理，另一方面又在原作品的基础上有所创新，对原作品作了形式上的变动。因此演绎作品与原作品一样，都是独立的受保护的作品。演绎作品的作者可以凭借他在演绎原作品的过程中所付出的大师的创造性劳动而对演绎作品享有独立的著作权。各国著作权法在承认演绎作品的作者享有著作权的同时，又规定对演绎作品的保护不得损害原作作者的权利。第三人在使用演绎作品时，应征求原作者与演绎作品作者的同意。根据我国《著作权法》的规定，演绎作品的著作权由演绎作品的作者享有，但演绎作品的作者在行使著作权时不能侵犯原作者的著作权。演绎作品的作者仅对演绎部分享有著作权，对被演绎的作品不享有著作权，并且无权阻止他人对同一原作品进行演绎。如果第三人使用演绎作品，必须征得原作者和演绎作品的双重同意。汇编作品，是指汇编若干作品、作品的片断或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。汇编作品应包含两类：其一是对于已发表或已作品进行选择、编排而形成的作品，如选集、期刊、百科全书等;其二是对不构成作品的材料的内容进行选择或编排而形成的独创性作品。根据我国《著作权法》的规定，汇编作品的著作权由汇编人享有，但是汇编人在行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。汇编作品著作权的权利范围汇编作品著作权归属及行使的规定汇编作品与合作作品的主要区别

演绎作品和影视作品著作权的区别，我们经常会看到将一部作品翻译成另外一种语言，或将某一文学作品拍成电影的现象，这种演绎行为作为演绎者的一种创作方式，会在原作品的基础上创造出新颖的作品，其作者同样拥有著作权，那么演绎作品和影视作品著作权的区别有哪些？演绎作品和影视作品著作权的区别演绎作品和影视作品著作权的区别： 1、演绎作品著作权的概念《中华人民共和国著作权法》第十二条规定：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。该条明确了演绎作品的作者，对原作品进行再创作时，应事先征得原作者的同意，并依照规定支付报酬，同时原作者仍享有署名权，再创作人不得对原作品进行歪曲、篡改等，如果演绎作品的创作人是对已超过保护期的作品进行再创作，可以不征得原作者的同意，同时可以不支付报酬，但原作者的署名权不得侵犯，作品的不受歪曲、篡改权不得侵犯。演绎作品的作者，在进行作品的改编、翻译、注释、整理时，其他人也可以对该作品进行改编、翻译、注释、整理，各演绎作品的作者对自己创作的演绎作品分别享有著作权。 2、影视作品著作权的概念我国现行有关法律法规中并没有引入影视作品这个名词。在《中华人民共和国著作权法》中，使用的是电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品的表述。《著作权法实施条例》中明确规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。在《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》中表述为电影作品和以类似摄制电影的方法表现的作品，而在《世界版权公约》、《世界贸易组织协定中知识产权协议>》(TRIPS)、《世界知识产权组织版权条约》(WCT)中则直接引用了电影作品的概念。在我国，影视作品主要包括电影作品、电视剧作品等具体形式。