人死亡，同桌喝酒人要赔偿么-法师兄

【四种劝酒情形要承担法律责任】和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

答

作为同桌饮酒的人，如果有过错，按过错赔偿；如果没有过错，但应酌情分担相应。赔偿没有具体的标准，一般都是根据具体情况酌情处理的。做到以下4点，...

答

作为同席饮酒的人，事实上已经建立了法律上的关系，彼此之间存在法律上的相互提醒和照顾义务。具体而言，在饮酒时对其他饮酒人一般应当承担提醒、劝阻...

作为同席饮酒的人，事实上已经建立了法律上的关系，彼此之间存在法律上的相互提醒和照顾义务。具体而言，在饮酒时对其他饮酒人一般应当承担提醒、劝阻、通知的义务，不让其过量饮酒；在酒后还要承担扶助、照顾、护送的义务，保障饮酒人的人身安全。如果同席人没有尽到这些义务，就属于“不作为”，如果饮酒人出现了身体伤害或死亡，两者就存在一定程度上的因果关系。法官正是基于此判决同席人承担赔偿责任。

这要看造成损害的原因与结果来确定是否需要陪偿，如果陪洒的人存在过错与不当行为时则要承担法律责任，没有过错与不当时不承担法律责任。在出现共同饮酒人死亡的情况下，其他共同饮酒人存在过错，造成的损害后果与侵权行为存在因果上的联系，是承担民事责任必备要件之一。首先，存在恶意劝酒的行为。如果是非强迫、礼节性劝饮，被敬酒者有自主选择的权利，不为法律、习惯所禁止，一般不宜界定为侵权行为，而如果强迫性劝酒，故意刁难、刺激等方式恶意劝酒，应当认为其存在主观过错，如造成损害，应当承担民事侵权责任。其次，明知对方酒量有限或发现对方饮酒后出现明显不良反应抑或是司机且饮酒后又必须驾车的，劝酒会给共饮者增添现实的危险性，就超出了善意的界限，从而也就具备了侵犯他人的故意或者过失，就可以认定侵权。再次，共同饮酒人明确表示其不宜饮酒或明确告知患有某些不能饮酒的疾病，在此情况下，造成人身损害的，其他共同饮酒人应当对其劝酒行为承担侵权责任。但如果劝酒者不知道其潜在的重大疾病，在劝了少量酒的情况下，对方突发疾病死亡，此时劝酒者无需承担过错责任。第四，如果共同饮酒人是限制或无民事行为能力人，其他共同饮酒人存在劝酒的行为，造成损害的，应当对其劝酒行为承担侵权责任。总之，共同饮酒人存在主观过错，是其承担侵权责任的最重要依据。

饮酒致死，同桌饮酒者有下列行为的，应当承担民事赔偿责任：（1）强迫性劝酒。饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语威胁、刺激对方、不喝酒纠缠等；只要主观上存在强制过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人承担相应的过错赔偿责任。（2）明知对方有相关疾病或不能饮酒，仍劝酒。如果你知道对方不能喝酒，最终会因为喝酒而导致心脏病、高血压等疾病而导致残疾和死亡，说服饮酒者承担责任。（3）醉酒者未安全送达。如果饮酒者已经失去或即将失去控制自己的能力；当意识不清不能控制自己的行为时，饮酒者没有把它送到医院或安全地送回家。如发生事故，饮酒者应承担相应的赔偿责任。