相关问答
1、同桌是否要承担责任,要看同桌人对死者是否有劝酒的行为;2、一般来说,有以下情况劝酒者会被判定有过错:强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮...
保险起见,喝酒后最好在24小时内不要开车。酒后多长时间开车,取决于酒精在人体内代谢或分解的速度,但这个速度会因为每个人的体质差异和酒精摄入时...
大家都在问查看更多
同场饮酒的如果存在极力劝酒的事实等因素与醉酒死亡存在因果关系,要承担与之相应的赔偿责任。采用对饮、划拳形式喝酒,没有劝阻,在醉酒后就不再照管,同场者应当意识到喝醉后有危险情况发生,却未采取其它措施,防止危险情况发生,其行为具有明显的过失。因此,应当对死亡承担一定的民事责任;死者作为成年人,应预料到过量饮酒会损害人的身体健康,甚至危及生命安全,然而在与他人等饮酒过程中,没有控制自己,导致饮酒过量而死亡的后果,其应承担主要责任,因此你可以起诉同桌饮酒者承担赔偿责任
一、作为同桌饮酒的人,如果有过错,按过错赔偿;如果没有过错,但应酌情分担相应民事责任。赔偿没有具体的标准,一般都是根据具体情况酌情处理的。 二、做到以下4点,则酒友不承担责任: 1、不强迫性劝酒,无论什么场合,什么情况,对方什么身体状况,均是不劝酒,随意最好; 2、明知对方不能喝酒,在明知对方身体有疾病或者对方已经明确表示身体不适的情况下,劝对方不饮酒或者如对方自愿要喝,要做到劝阻少饮,尽到提醒和照顾义务; 3、将醉酒者安全送达。对于酒友醉酒的,清醒酒友应当预见到醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力,在无人照顾的情况下存在危险的发生,因此,清醒酒友应当将醉酒者安全送达,避免担责; 4、酒后驾车及时劝阻。对于醉酒的酒友要驾车驶离,其他人应当劝阻其不得驾车,如果未加劝阻则有可能承当相应责任,但是如果已尽到劝阻义务,而对方不听劝阻的情况下,酒友是可以免责的。 当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。
同饮者之间存在侵权法理论上的“特殊关系”,这是其承担救助等安全保障义务的身份前提。同饮者基于特殊亲密关系而聚会喝酒,或者通过聚会喝酒建立、维持乃至增进情谊亲密关系,同饮之人具有感情上的彼此信赖。根据邻人规则理论,“一个人作为或者不作为时应该考虑受自己行为直接、紧密影响之人的利益”,同饮者也能合理预见自己的作为或者不作为可能会导致对其他同饮者的损害。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
429人已浏览
415人已浏览
880人已浏览
524人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询