约定管辖无效的情形-法师兄

约定管辖无效的情形包括：第一，因违反级别管辖和专属管辖而无效；第二，因起诉时无法确定管辖法院而无效；第三，因未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，约定管辖无效。第四，因违反相应法律规定而无效。《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

答

第一，直接约定由基层、中级或高级法院管辖，可能因违反等级管辖规定而无效。二、建设工程等房地产纠纷、码头装饰等港口作业纠纷约定管辖，违反专属管...

答

我国《民事诉讼状》第25条规定：合同双方当事人可以书面合同选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、目标所在地人民法院管辖，但不得...

（一）有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权。所谓特殊原因，包括实际和法律原因。事实上，如果有管辖权的人民法院遇到不可抗力的原因，即地震、洪水等。，不能行使管辖权；法律原因，如被诉法院的法官，因当事人申请回避或者法官自行回避，不能组成合议庭审理案件。上述情形之一的，由上级人民法院在其辖区内指定其他合适的人民法院管辖。因管辖权发生争议，经双方协商未能解决所谓的争议，包括相互推诿或争夺。一般情况下，由于法院之间的辖区界限不明，或对法律规定的理解不一致，也有因地方保护主义而争先立案。无论是什么原因引起的争议，都应由双方协商解决。协商不成的，应当报请共同上级人民法院指定管辖。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同双方可以在书面合同中选择被告住所、合同履行、合同签订、原告住所、标的物人民法院的管辖权，但不得违反本法对级别管辖权和专属管辖权的规定。因此，合同双方可以在合同中约定哪个法院管辖纠纷，该协议的管辖权优先于一般管辖权。但是，合同双方在约定管辖权时应注意以下六个问题：第一，约定管辖权的案件仅限于一审民事案件，即二审案件和再审案件，不能约定管辖权的法院。第二，约定的管辖权仅适用于合同纠纷约定的管辖权是合同双方的协议，其他纠纷不能约定管辖权的法院。第三，选定的管辖权法院的范围是有限的当事人只能在法律规定的五个范围内，即被告住所、合同履行地、原告住所、标的住所、标的住所、标的住所、标的住所、标的住所在地，或者不能同时选择的仲裁地。第五，协议管辖权必须以书面形式书面形式，如合同条款、独立协议、信函、电报、传真、电子邮件等。如果双方使用口头协议，则无效。第六，协议管辖权不得违反《民事诉讼法》对级别管辖权和专属管辖权的规定。例如，中级人民法院应当管辖级别管辖权的案件，双方协议由基层法院管辖的，协议无效。房地产所在地法院管辖的案件，双方不双方不得同意房地产所在地以外的法院管辖权。

仲裁条款不因主合同的无效、终止或被撤销而无效。仲裁条款的独立性是指仲裁条款作为主合同的一个条款，尽管其依附于主合同，但其仍然可以与主合同的其他条款分离，独立于它所依附的主合同而存在。仲裁条款不因主合同的无效、终止或被撤销而无效，也不因主合同的变更而受到影响。当主合同发生无效、终止、变更等情形时，合同的当事人依然可以依据合同中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，由仲裁机构对他们之间的争议作出裁决。