在法律上如何的偷拍举报离婚公判录音-法师兄

录音文件可以作为证据。《民事诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十八条规定，以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。根据本条款的规定，录音材料不一定要征得对方的同意才能作为有效证据。只要取得此证据时不侵犯他人合法权益或违反法律规定，录音材料就可以作为有效证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，有疑问的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。为了使录音证据具有法律效力，必须具备以下三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪辑、剪辑或伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。第二，录音证据的取得必须符合法律规定。第三，对方没有提出反驳或反驳的理由不成立。法院在以录音证据为判决依据时，还应审查录音证据是否有疑问。如果对方质疑录音材料，提出足够的证据进行反驳，那么录音证据就失去了证明力；如果没有足够的证据进行反驳，法院应当确认录音证据的证明力。

《民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

答

录音文件可以作为证据。《民事诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十八条规定，以侵犯他人合法权益或者违反法律...

答

受害人有权查阅关于本人案件的有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。但是，在律师处偷拍就不合适了。对于证人证言等相对方材料，复制有严格限...

《民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。

在派出所未经许可不得拍照、录音、录像，以防盗窃国家秘密，警方有权扣押您的物品，包括手机，以调查涉案嫌疑人。通常也认为，警察的拍摄是为了保留证据。他们回去后，可以慢慢地回放和分析。然而，没有警察学校也应该知道，合法的证据收集是一个基本原则。即使是嫌疑人也应履行相关的法律程序，收集的证据也是合法和有效的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有明确的规定。视听材料作为法律规定的证据类型之一，虽然存在于现实生活中，但法院直接采用的案件并不多，主要原因是视听材料作为技术合成，依靠一定的技术设备辅助，不像书证、物证等其他证据类型直接反映客观事实；同时，视听材料作为技术内容较高的证据类型，当事人除非法手段外，还难以证明视听材料不能被删除。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定了新的非法证据的排除规则，重新明确了非法证据的判断标准，将非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”的范围。根据该规定，曾作为非法证据规定的未经对方当事人同意私自录制的资料，不具有当然的非法性，原则上可以作为证据使用，除非侵害他人合法权益或以违反法律禁止性规定的方法取得。根据该规定第六十八条，偷录偷拍有两种限制：一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等。此外，故意违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列。二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。如果偷录、偷拍时没有违反上述规定，即为取证手段合法，所取得的视听资料就可以作为定案的证据。同时，在诉讼实践中，要使录音、录像证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：一是视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是视听资料不能有疑点。法院在把录音、录像证据作为判案依据时，还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。三是还要充分提供其他证据。