限高令和失信人的区别-法师兄

从法律上来看，两者既然是两项不同的法律规定，就必然有其不同之处，具体来说有几下几点： 1、判断标准不同两者的判断标准的不同点在于：被执行人是不是主观上不愿履行义务。失信人通常被称为“老赖”，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，列入失信被执行人的判断标准是：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。而根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，只要被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院原则上就可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。也就是说，虽然这二者都是被执行人没有按时履行义务造成的法律后果，但“失信被执行人”是由于被执行人主观意愿“故意”不履行义务造成，含有违背“道德”的层面；而“限制高消费”既可能是因为被执行人主观意愿上不愿履行义务，也可能是因为其他客观原因暂时无法履行义务。 2、产生的法律原因不同列入失信被执行人名单是强制执行的结果之一。强制执行的法律后果有三种，一是被执行人有财产可供执行且主动履行生效法律文书确定的履行义务，程序终结；二是被执行人无财产可供执行，只能等待被执行人有履行能力再执行；三是被执行人有履行能力而不履行，且具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定情形的，将其列入失信被执行人名单。 3、对象及效力不同列入“失信被执行人名单”的对象，一般是被执行人本身。如果被执行人为公司或其他法人组织，失信的效力通常不会波及高管、法定代表人、实际控制人等等。但“限制高消费”措施面对的群体较广，除被执行人自身外，也可以用在高管、法定代表人、实际控制人身上。

答

从法律角度来说，既然两者是两种不同的法律法规，就必然有其区别。具体来说，有几点：1。判断标准不同的区别在于被执行人是否主观上不愿意履行义务。...

答

“限高令”即限制高消费令，是法院根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，对未按执行通知书指定期间履行生效法...

限高令”即限制高消费令，是法院根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，对未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务的人采取的限制消费的措施。限制消费制度与失信被执行人名单制度互为依托：一方面，违反限制高消费令的被执行人可能被列入失信人员名单；另一方面，被列入失信被执行人名单的被执行人会被法院采取限制消费的措施。与失信被执行人名单一样，限制消费措施既可以由申请人向法院提出申请而启动，也可以由法院依职权而启动。实践中，申请人应有意识地关注被执行人的生活和工作状况，发现被申请人有高消费情况的，应及时取证并向法院提出，以通过限制消费措施来督促被执行人履行义务。

限购令：在全国限购的40个城市中，不管你在哪里有房产，只要你在一个特定的城市里没有房产，你都可以在特定的某个城市里拥有一套或者是两套房产，可以过户。限贷令：在全国各地，不管是在哪一个城市，只要你有过一次房贷，再次买房，不管是在哪个城市买，你都要首付6成且基准利率上浮10%——15%；有过两次房贷，你就要一次性付款买房。写一个人的名字，提供一个未婚证明或者是假离婚证都可以，银行不与民政局联网。只要在深圳，你们名下没有房产都是可以买房过户的，