相关问答
没有立案时的录音可以作为证据。根据法律规定,录音属于视听资料,发生案件后先由公安机关立案侦查,构成犯罪移送检察院审查起诉的,公诉案件中被告人...
证据比较单薄,特别是无法判断录音内容,不过建议可以先去尝试,后续需要进行补强...
大家都在问查看更多
只要证明录音不是在合法条件下录制的,法院应当确认其证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定,以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。
录音是可以作为证据向法院提供的。 法律规定: 一、根据《民事诉讼法》第六十三条规定,证据包括: (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。其次,当事人必须清楚,在民事诉讼中光有录音是不能成为法院立案的依据的。 二、根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十条规定,起诉应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的,可以口头起诉,由人民法院记入笔录,并告知对方当事人。
小王在与派出所民警交涉过程中,偷录了办案民警与他的谈话。并且把民警的口头处理结果也录了音。后来案件由于受某些“要人”的影响,办案民警把原先已经澄清的事实又反复颠倒和故意“轻描淡写”,小王非常惊讶,决定告这位民警。请问小王是否可以拿他的录音作为证据?他怎么告比较有效?根据:证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经过对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手续取得的录音资料,不能作为证据使用。其实该案件中,民警的录音并不重要,首先有具体的案情在,即使民警存在徇私枉法的情况也不至于只手遮天,其次,如果存在以上情况,可以向纪检部门反映情况!(由本栏目编辑人员编辑提供,!
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
3,988人已浏览
319人已浏览
428人已浏览
330人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询