相关问答
能导致。依据我国《民法典》的规定,担保合同是属于主合同的从合同,在主合同无效的情况下,担保合同也无效的,担保合同包括抵押合同、质押合同和其他...
根据我国民法典的规定,担保合同属于主合同,在主合同无效的情况下,担保合同也无效,包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。因此,如果贷...
大家都在问查看更多
能导致。依据我国《民法典》的规定,担保合同是属于主合同的从合同,在主合同无效的情况下,担保合同也无效的,担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。所以,借款合同无效的会造成抵押合同无效。
法律规定双方可以通过约定否定主合同与担保合同之间单纯的从属关系;并且同时约定担保人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担担保责任。 担保人对主合同债权的担保与对债务人因主合同无效而应承担的责任的担保是两种不同的责任:前者是对主合同债务人履行债务的担保,后者是对主合同无效时债务人承担责任的担保。 在主合同无效的情况下,前者因担保合同的无效而无效;后者由于明确了是对债务人因主合同无效而应承担的责任进行担保,故担保合同仍然有效,担保人仍须承担相应的责任。 所以,抵押权作为从合同是否有效要根据签订合同的实际状况来确定,不同的情况下,抵押权的效力是不一样的。
抵押合同的生效是从双方签订抵押合同时起,合同生效。如果一方违约,违约方要承担违约责任。 抵押权的设立是从抵押合同在登记部门登记后,开始设立抵押权。 正常情况下是,抵押合同生效在前,抵押权设立在后。不存在抵押合同生效和抵押权设立同时的情况。 如果抵押合同生效,而未去登记,债务人将抵押物又抵押给了第三人,并办理了登记,此时的抵押权归第三人,债权人可以依据抵押合同向债务人主张赔偿。 如果抵押合同无效,而抵押权又设立了,那么又牵扯到登记部门的违规,如果登记部门在没有过错的情况下,债权人直接主张债务人进行赔偿就可以。 另外还有个前提:第三人必须是善意第三人。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
231人已浏览
117人已浏览
293人已浏览
202人已浏览
网友热门关注