代持股协议出现了哪些法律风险

大家都在问查看更多

• 问代持股协议具备法律效力吗代持股有哪些风险
  

  代持股协议又称隐名出资协议、隐名持股协议即显名股东和隐名股东约定，隐名股东以显名股东的名义出资为公司的股东并由隐名股东承担投资收益和风险的协议。那么代持股协议是具有法律效力的吗，代持股协议有什么风险？

• 问股权代持协议有哪些风险
  

  1.协议的合法性 目前，司法解释认可了一般情况下代持协议的合法性，但是如果违反了法律的强制性规定，则协议仍将被视作无效。 2.条款约定不明 目标公司的股权在未来存在多种变化的可能性，代持协议应当预见到这些可能发生的变化，并作出相应的约定。 3.实际出资人难以确立股东身份的风险 虽然司法解释肯定了股权代持协议的效力，但是投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东(代持人)主张，而不能直接向公司主张，存在一定的局限性。实际出资人想从幕后走到台前，成为法律认可的股东，光凭一纸代持协议是不够的。根据司法解释，必须经过公司半数以上股东同意，实际出资人方可向法院请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。 4.名义股东侵害实际出资人利益的风险 在一般的股权代持关系中，实际出资人在幕后，名义股东则在台前代为行使股东权利，面对各种诱惑，很可能出现名义股东侵害实际出资人利益的情形。

• 问代持股协议的风险有哪些
  

  若实际出资人与显名股东未签订《股权代持协议》或者签订的协议存在合同无效的风险时，由于实际出资人不是工商登记上的股东，将无法依据《股权代持协议》向显名股东主张自己的权利，更无权直接向公司主张投资收益或分红。若显名股东擅自转让股权，由于显名股东并非真实的权利人，则其转让股权的行为构成无权处分，受让人在不知情且无重大过失的情况下善意取得股权。基于《公司法》规定了股权工商登记的对抗效力，如果受让人已尽到注意义务，因股东名册及工商登记产生了合理信赖，那么法律对善意第三人的保护将优于实际出资人。同样，在显名股东成为被执行人时，第三人依据工商登记可能会申请对显名股东名下的股权进行强制执行。此时，虽然实际出资人为真实权利人，法院也很难依据《股权代持协议》支持实际出资人要求停止执行的申请。

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  股权代持协议具有法律效力吗

  2,107人已观看

• 1'17
  隐名股东的法律风险有哪些

  834人已观看

• 1'17
  香港人找人代持房产的风险有哪些

  1,332人已观看

• 1'00
  股权代持的法律后果

  2,534人已观看

相关普法查看更多

• 
  代持股协议会出现哪些风险

  147人已浏览

• 
  代持股协议的法律风险有哪些

  184人已浏览

• 
  代持股协议的法律风险

  113人已浏览

• 
  签股权代持协议有哪些法律风险

  1,011人已浏览