如何区分重大误解的合同?-法师兄

所谓重大误解，指的是一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。根据民法典的规定重大误解属于一种可撤销的民事法律行为。重大误解应具备以下条件： 1、误解的“事实”是合同订立时存在的事实，合同订立后发生的出乎预料的事实不构成重大误解； 2、该事实必须是合同订立所依据的基本前提条件； 3、重大误解必须是本质的，一般误解不构成重大误解； 4、重大误解不是出于合同当事人的重大过失引起的，否则该当事人不得以重大误解为由请求撤销合同； 5、单方重大误解还必须是重大误解将使合同的执行产生不公平的结果。

《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

答

所谓重大误解，指的是一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。根据民法典的规定重大误解属于一种可撤销的民事法律行为。 ...

答

一、怎么区分重大误解与欺诈在重大误解和欺诈中，都存在着当事人意思表示不真实，且都会对该当事人造成损失。但两者有着明显有区别。重大误解与欺诈根本区别在于：在重大误解中，误解一方当事人的错误认识是由于自己的过失造成的，而不是对方欺诈所致。而在欺诈情况下，受欺诈的一方发生错误认识并不是由于自己的错误所致，而是对方欺诈的结果。在一方当事人（表意人）因误解作出了意思表示之后，对方当事人知道对方已发生了误解并利用此种误解订立合同，在此情况下是否构成重大误解？我们认为，尽管对方当事人恶意，但这并不影响重大误解的构成。因为在单方误解的情况下，不论对方是否知道，都可以因重大误解而撤销合同。对方当事人具有恶意可以在合同效撤销以后作为确定责任的一种根据，而不应作为重大误解的构成要件。当然，如果对方当事人知道表意人已发生认识错误，又实施欺诈行为进一步诱导表意人发生更大的错误认识，则应按欺诈处理，此时，表意人先前的误解可以作为减轻欺诈人责任的依据。二、重大误解合同怎么解除根据（合同法）第54条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方（误解人）有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，当事人既可以申请人民法院或者仲裁机构变更合同内容，也可以申请其撤销合同。另外，撤销权的行使还可以通过协商的方式进行，如果对方未反对撤销权人作出的撤销合同的意思表示，则可以直接发生撤销合同的后果。由于可撤销的合同属于效力未定的合同，因此误解人行使撤销权必须在规定的期限内行使，否则撤销权消灭，可撤销的合同变为有效的合同。为此，（合同法）第55条规定：具有撤销权的当事人自合同成立之日起1年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，该撤销权消灭。

重大误解，指的是一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。误解既可以是单方面的误解,也可以是双方的误解。合同是否构成重大误解，由当事人向人民法院或者商事仲裁机构提起诉讼，并在诉讼中举证证明自己构成重大误解，所以，是否构成重大误解，最终由人民法院或仲裁机构确定。当事人举证自己构成重大误解，一般证明如下几个问题： (1)误解是因当事人自己的过错造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。 (2)当事人的误解必须是要对行为的主要内容构成重大误解。对订约动机的判断错误不应构成重大误解。误解必须是对行为的内容发生误解，并导致了行为的做出;同时，误解还必须是重大的。所谓重大的确定，既要考虑误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等几个方面的因素，又要考虑因此给当事人造成的不利后果。 (3)误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。行为一旦生效，将会使误解方的利益受到损害。

1、确定合同重大误解条件如下：（1）误解是由当事人自身的过错引起的，而不是由别人的欺骗或不当影响引起的；（2）当事人的误解必须对行为的主要内容构成重大误解。判断订单动机的错误不应构成重大误解。误解必须是对行为内容的误解，并导致行为；同时，误解也必须很重要。所谓重大确定，不仅要考虑误解者误解的不同情况、当事人的情况、活动性质、交易习惯等因素，还要考虑对当事人造成的不利后果；（3）误解直接影响当事人的权利和义务。一旦行为生效，误解方的利益将受到损害。 2、《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。