刑事上诉理由和民事上诉理由有什么区别-法师兄

两者基本没有区别。当事人或者他们的法定代理人、辩护人和近亲属提起上诉应当用上诉状提出的理由。正当的上诉理由一般有：1、原审事实不清，证据不足2、适用法律不当，定罪量刑有错误3、违反诉讼程序并因而影响裁判的正确性

答

两者基本没有区别。当事人或者他们的法定代理人、辩护人和近亲属提起上诉应当用上诉状提出的理由。正当的上诉理由一般有：1、原审事实不清，证据不足...

答

上诉理由这一部分，主要是针对原审裁定或判决的不当之处，进行有理有据的论述。大体上从以下几个方面进行： ①对原审裁判认定事实错误的论证。如果原审裁判认定事实有错误，有出入，那么以错误的事实为依据作出的裁判就不会公正，因此要具体指出其错误之所在，并提出确凿、充分的证据予以证明。 ②对原审裁判事实不清的论证。这是指如果原审裁判认定的事实有证据不足，应作为重点予以提出。因为认定被告人犯罪的事实，如果证据不足，便不能认定。如果被告人的犯罪事实不能认定，其结果只能导致宣告被告人无罪。 ⑧对原审裁判适用实体法不当的论证。如果原审裁判适用实体法错误，对法律条文作了错误的解释，裁判就会出现偏差，应据实予以提出，进行论证。 ④对原审违反程序导致处理不当的认证。这是指原审在审理活动中违反了刑事诉讼法的规定，因而导致处理不当，影响到案件的公正裁决。这可以作为上诉请求上一级法院审理改判理由。上述四方面存在问题，都可以作为上诉理由提出来进行论证。

上诉指的是指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动。上诉人认为原裁判认定事实错误，认定事实不清，证据不足，原裁判适用法律有错误，上诉人认为原判决违反法定程序。根据《民事诉讼法》第153条的规定以及司法实践经验，可以成为当事人上诉理由的，主要有以下情形： ⑴上诉人认为原裁判认定事实错误，或者原裁判认定事实不清，证据不足。 ⑵上诉人认为原裁判适用法律有错误。 ⑶上诉人认为原判决违反法定程序，影响到案件正确判决的。

根据《民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。