刑事上诉理由与民事上诉理由有何区别-法师兄

两者基本没有区别。当事人或者他们的法定代理人、辩护人和近亲属提起上诉应当用上诉状提出的理由。正当的上诉理由一般有：1、原审事实不清，证据不足2、适用法律不当，定罪量刑有错误3、违反诉讼程序并因而影响裁判的正确性

答

两者基本没有区别。当事人或者他们的法定代理人、辩护人和近亲属提起上诉应当用上诉状提出的理由。正当的上诉理由一般有：1、原审事实不清，证据不足...

答

上诉理由这一部分，主要是针对原审裁定或判决的不当之处，进行有理有据的论述。大体上从以下几个方面进行： ①对原审裁判认定事实错误的论证。如果原审裁判认定事实有错误，有出入，那么以错误的事实为依据作出的裁判就不会公正，因此要具体指出其错误之所在，并提出确凿、充分的证据予以证明。 ②对原审裁判事实不清的论证。这是指如果原审裁判认定的事实有证据不足，应作为重点予以提出。因为认定被告人犯罪的事实，如果证据不足，便不能认定。如果被告人的犯罪事实不能认定，其结果只能导致宣告被告人无罪。 ⑧对原审裁判适用实体法不当的论证。如果原审裁判适用实体法错误，对法律条文作了错误的解释，裁判就会出现偏差，应据实予以提出，进行论证。 ④对原审违反程序导致处理不当的认证。这是指原审在审理活动中违反了刑事诉讼法的规定，因而导致处理不当，影响到案件的公正裁决。这可以作为上诉请求上一级法院审理改判理由。上述四方面存在问题，都可以作为上诉理由提出来进行论证。

写好民事上诉状上诉理由，目的是在为上诉请求的实现服务。而要写好上诉理由，首先应明确什么事由可以成为上诉理由。根据《民事诉讼法》第153条的规定以及司法实践经验，可以成为当事人上诉理由的，主要有以下情形：⑴上诉人认为原裁判认定事实错误，或者原裁判认定事实不清，证据不足。所谓认定事实错误，是指原裁判对案件事实作出了与实际情况截然相反的认定；所谓认定事实不清，则指原裁判对案件事实的认定缺乏充足、可靠的证据，所得结论含混不清，与实际情况出入较大。一审裁判事实认定错误，其结果必然是实体权利义务的归属有所不当。故而当事人可对此提起上诉。⑵上诉人认为原裁判适用法律有错误。衡量案件的质量有两个基本的标准，即认定事实清楚、适用法律正确。如果一审裁判认定事实清楚，但适用法律错了，不仅直接违背了“以法律为准绳”的诉讼原则，而且会造成实体处理结果的差异，导致对当事人合法权益的保护失当和对民事违法行为的制裁失范。因此，上诉人可以此为由提起上诉。⑶上诉人认为原判决违反法定程序，影响到案件正确判决的。程序违法的情形主要有：审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的；未开庭审理而作出判决的；适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；其他严重违反法定程序的情形。从司法实践看，程序公正并不必然导致实体公正，但是，却可在极大的程度上保障实体公正。因此，如果一审程序不公正或者有错误，一般会影响到实体判决的正确性；退一步讲，即使违反法定程序并未影响实体判决的正确性，也难以消除当事人对法院裁判公正性的怀疑。基于此，当事人完全可以以程序违法为由提起上诉。⑷一审裁判作出后至上诉期届满前，当事人发现了新的证据，而这新证据足以改变一审裁判的结论。因此，当事人可基于新证据而提起

1、享有上诉权的主体可以因任何理由、甚至无需理由提起上诉。 2、地方各级人民检察院只有在认为本级人民法院第一审的判决、裁定在认定事实、适用法律方面确有错误，或一审法院的活动违反诉讼程序，并使当事人依法享有的诉讼权利受到侵犯，从而可能影响判决、裁定的正确性的时候才可以依法提起二审抗诉。