企业重整计划如何面对债权人反对-法师兄

在企业破产重组的过程中,如果债权人反对,可以考虑实施以下策略:首先,债权方和债务方可以共同寻求法院主持的调解程序,通过公平、透明的对话交流,寻求妥善的解决方案来解决纷争;其次,如果债权人对于企业提出的重组方案持有异议,他们有权要求对该方案进行修订。在此过程中,债务人或指定管理人员将按照债权人的请求,对重组计划进行适当微调,以便能更有效地保护并提升债权人的经济利益。需特别强调的是,依照相关法规,在企业被法院正式判定进入重组阶段后的6个月内,债务人或其指定管理人必须同时向司法部门及债权人会议提交详细的重组计划草案。在这重要的时间框架内及时提交已微调后的重组计划草案,无疑是每个环节顺利进行下去的关键。

答

根据法律规定，债务人不能执行或者不执行重整计划的，管理人或者利害关系人应及时向法院报告，人民法院经审查，情况属实的，裁定终止重整计划的执行，...

答

《破产法》第八十二条下列各类债权的债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议，依照下列债权分类，分组对重整计划草案进行表决：(一)对债务人的特定...

依照破产重整的精神，重整一旦被法院裁定受理，债务人企业就可以获得继续经营的机会，企业暂时免除各债权人的诉讼和要求。根据《担保法》，如果是连带保证，那就没有问题，银行做为债权人可以直接找保证人，尤其承担保证责任，如果签订保证合同时没有约定保证方式，那么依照法律的规定，应该推定为连带保证责任。如果是一般保证，本来依照《企业破产法》的规定，应该停止一切债权行使，但《担保法》为了保护债权人利益，依照题中情况，可以找保证人承担保证责任。相关法条：《企业破产法》第92条，《担保法》地17条、18条、19条。

对债务人的债权人而言，若债务人重整成功，将有效避免一旦其进入破产清算，会导致债权清偿比例过低这一现象的产生，在一定程度上避免了最差局面的发生，有机会挽回损失，因债务人重整的间接目的也是为保护债权人以及社会部分公众的整体利益，其中包括了职工利益，故债务人的重整成功也有利于社会经济的安定与发展。

重整计划草案中可以约定债务人优先偿还个别债权人的债权，但其他债权人是不会同意的，因此该条款一般是无效的。法律依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。第六十一条债权人会议行使下列职权：（一）核查债权；（二）申请人民法院更换管理人，审查管理人的费用和报酬；（三）监督管理人；（四）选任和更换债权人委员会成员；（五）决定继续或者停止债务人的营业；（六）通过重整计划；（七）通过和解协议；（八）通过债务人财产的管理方案；（九）通过破产财产的变价方案；（十）通过破产财产的分配方案；（十一）人民法院认为应当由债权人会议行使的其他职权。债权人会议应当对所议事项的决议作成会议记录。