对再审是否可以管辖权异议

大家都在问查看更多

• 问管辖权的异议可以申请再审吗？
  

  最高人民法院2003年5月30日做出的《关于原审法院驳回当事人管辖异议裁定已发生法律效力但尚未作出生效判决前发现原审法院确无地域管辖权应如何处理问题的复函》([2003]民他字第19号)明确规定：“上级人民法院在原审法院驳回当事人管辖异议裁定已发生法律效力但未作出生效判决前，发现原审法院确无地域管辖权，可以依职权裁定撤销该错误裁定并将案件移送有管辖权的人民法院审理。”这里“依职权裁定撤销该错误裁定”实际上就是上级法院依职权启动的再审;最后，所谓管辖权恒定原则，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第34、35条的规定，应当是在案件受理时有管辖权的法院的管辖权恒定，如果案件受理时受诉法院的管辖权本身就不确定，自然不能适用管辖权恒定原则来确定受诉法院的管辖权。

• 问管辖权异议裁定生效后，可否再审？
  

  民事裁定专用于处理诉讼中各类程序性事项，为保证诉讼程序正常进行而不至被拖延，我国民诉法规定处理程序事项的裁定皆由法院依职权作出，相对判决而言，当事人对裁定表示异议的效力则相对弱化。因为若在诉讼中任由当事人对裁定无休止地提出不服，则本诉无法顺利进行，并且也与诉讼效率原则背道而驰。将对程序问题作出判断的权力授与法院，目的是维护程序正常进行，而使当事人在程序问题上的分歧不至于危及诉讼的效率与稳定。这并不违背公正原则，程序的公正性应表现在给双方当事人于同等的机会，提出管辖权异议以及对此裁定提出上诉的权利诉讼双方都拥有，那么程序就符合公正的要求。对管辖权异议裁定就是如此，它由法院依职权审查后作出，不经当事人辩论而为之，与那些经过辩论而后作出的有关实体事项的判决当然不同，它更尊重的是法院的权威，因此即使是法院本身或者检察院认为应当再审也是不合适的。

• 问管辖权异议判决生效后可否再审
  

  人民法院权异议申请后，人民法院应当在十五日内作出异议是否成立的裁决。管辖权异议裁决生效后，双方应当遵守。 程序的公正性应体现在给双方同等的机会，双方都有提出管辖权异议和上诉的权利诉讼，因此程序符合公正的要求。对管辖权的异议裁定是这样的。法院根据职权进行审查，不经当事人辩论。当然，与那些经过辩论后做出的实体事项的判决不同，它更尊重法院的权威，所以即使法院本身或检察院认为应该再审也是不合适的。 综上所述，对管辖权异议的裁决体现的是法院的权威性，除非有特殊情况，否则管辖权异议裁定生效后是不能进行再审的，这样会浪费司法资源，也会导致一些案件的被告因此而故意拖延案件审理进程，对于维护当事人合法权益是不利的。

相关法律短视频查看更多

• 0'53
  管辖权异议的审查期限

  2,145人已观看

• 1'11
  什么是审判管辖

  2,503人已观看

• 1'02
  审计机关之间对审计管辖范围有争议的由什么确定

  1,031人已观看

• 0'54
  对执行异议复议终审裁定不服

  5,442人已观看

相关普法查看更多

• 
  管辖权异议能再审吗

  680人已浏览

• 
  管辖权异议裁定生效后可否再审？

  164人已浏览

• 
  管辖权异议裁定生效后可否再审呢

  100人已浏览

• 
  对审判管辖权有异议

  111人已浏览