在民事诉讼中，申诉和上诉的区别有哪些？-法师兄

《民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。《刑事诉讼法》第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

答

《民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百九十九条当...

答

民事诉讼是指人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下,审理和解决民事案件、经济纠纷案件等的活动,以及在这些活动中产生的诉讼关系。民事诉讼...

上诉，是指当事人对法院尚未生效的一审判决或裁定，在法定期限内，提请上一级人民法院重新审理的活动。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。虽然都是重新审理，但二者区别很大。一是二者审理的基础不同，上诉的基础是未生效的判决、裁定，而再审的基础是已经生效的判决、裁定或者调解；二是提起的理由和证据不同，上诉只要写一份上诉状，就可以进入二审程序，而再审必须提交证据证明原判确有错误，还必须经过审查，才能进入再审程序。三是程序启动的提起者不同，上诉只能是案件的当事人提起，而再审，当事人、案外人、检察院、法院自身，都可能以案件确有错误而提起再审。《民事诉讼法》：第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

“上诉都是维持原判”的说法是错误的。对于因当事人不服一审判决而上诉的，二审法院会根据法律规定进行审理，并根据审理情况作出相应的裁判。但在正常情况下，一审法院都能依据查明的事实、依据法律作出正确的判决，也就是说绝大多数的一审法院的判决是正确的，所以即使有当事人一方因不服一审判决而上诉的，二审法院会判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。但是，在现实中，由二审法院撤销原判进行改判，或发回原一审法院进行重新审理的案件也是存在的，只是在数量上与维持原判的结果相比较而言相对较少，但并不是不存在。当事人之所以有“上诉都是维持原判”的错误认识，只是因不其接触的案件较少，或没有接触到被二审法院改判或发回重审的案件而已。

抗诉与上诉在刑事诉讼过程中有何不同？1、刑事被告人、自诉人及其法定代理人有上诉权；被告人的辩护人和近亲属经被告人同意有权上诉；附带民事诉讼当事人及其法定代理人对附带民事诉讼部分享有上诉权；被害人没有上诉权，但有抗诉权。但是，受害者只能要求抗诉一审判决。有权二审抗诉的主体仅限于地方各级人民检察院，最高人民检察院不能按照二审程序对最高人民检察院一审的判决和裁定提出抗诉。上诉不需要任何理由，上诉可以是书面的，也可以是口头的。抗诉必须是人民检察院认为原裁判有错误，必须以书面形式进行。3、上诉可以由原审人民法院提出，也可以直接向第二审人民法院提出。应当通过原审人民法院提出抗诉书，并将抗诉书抄送上一级检查院，不得直接向二审法院提出。4、刑事案件上诉不加刑，但检察机关抗诉不受此原则限制；5、上诉只能在一审判决后未生效的上诉期间提出；检察机关抗诉分为二审抗诉和再审抗诉。二审抗诉只能在抗诉期间提出，再审抗诉可以在判决生效后的任何时间提出。