该民法无效合同约定的无效条款是否有效?

大家都在问查看更多

• 问合同无效的违约条款是否有效
  

  合同无效的违约条款是无效的，只有在合同生效的前提下，当事人才会有违约的可能，合同无效的，自始没有法律约束力，违约条款也无效。根据《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

• 问违约合同无效的条款是否有效
  

  所谓合同无效，是自始无效，即从来就没有发生法律效力。那么违约条款，属于合同约定条款，是合同内容的一部分，当然也就没有发生效力的基础，是无效的。 实践中也有很多人认为，违约条款可以独立于合同整体效力而有效的，他们的依据主要有两个： 根据法律规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”他们认为违约条款属于解决争议方法的条款，应当有效。那么，哪些是解决争议方法的条款呢，应当是：选择法院或仲裁条款，选择检验、鉴定机构的条款，以及法律适用的条款，这些都是程序性的规定，而违约条款却是解决实体争议的，不属于解决争议方法的条款，不能独立于合同而有效。

• 问无效合同的违约金条款，是否无效
  

  在合同无效的情况下，有三种条款是有效的：一是，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款；二是，因合同无效返还由该合同取得的财产；三是，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。但违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。同时，违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'06
  合同无效后违约条款是否有效

  2,198人已观看

• 1'38
  合同无效清算条款有效吗

  2,254人已观看

• 1'13
  合同无效违约责任约定有效吗

  1,312人已观看

• 1'04
  合同无效的法定情形

  7,385人已观看

相关普法查看更多

• 
  民法典合同无效违约金条款是否有效

  137人已浏览

• 
  无效合同的违约条款是否有效

  152人已浏览

• 
  无效合同的违约条款是否有效

  571人已浏览

• 
  合同无效的违约条款是否有效

  188人已浏览