股权转让的合同效力是否有效-法师兄

股权变更的效力不等于股权转让合同的效力。股权转让合同本身属于权利变动的原因，其直接效果是约束合同交易双方按照合同进行交易，而不是当然产生交易效果或达到交易目的。因此，股权合同的生效时间不等于股权变更时间，股权能否根据合同变更不影响转让合同的成立和生效。一般来说，股权转让合同在双方达成协议并签字或盖章时成立。除法律、行政法规规定应当办理批准和登记手续生效外，股权转让合同自成立以来生效。至于工商登记中的股权转让登记，只有宣传，不影响合同的生效。与许多民事合同不同，股权转让合同具有更多的法定生效条件或附有约定条件的生效条件。

《公司法》第三十二条，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

答

1、股权转让合同效力不等同于股权变动效力。股权转让合同生效在前，股权变动生效在后。生效的股权转让合同仅产生转让方将其股权交付给受让方的合同义...

答

股权转让合同原则上自合同成立之日起生效，但是法律、行政法规规定必须经批准或者登记才生效的除外。《公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之...

未经授权即签署合同，合同无效；如工商部门在办理变更时发现该问题，不会办理；建议补一份授权书，如工商部门没有格式文本，那就自己写一份吧

本案主要涉及到多份股权转让协议的效力认定问题。在日常生活中，我们往往也会遇到相类似的情况，双方依据意思自治达成合议之后，由于客观情况或主观意愿发生变化，需要对协议进行条款的补充或修改，而有些补充或修改的条款，其内容与当初签订的协议是不一致的，这样在纠纷发生时就存在着多份协议或合同的效力认定问题。本案中，原告与被告双方于2005年7月5日、2006年8月6日签订了两份内容不同的《股份转让协议》，双方又于2006年8月11日签订了上述《股权转让协议》的补充条款。但补充条款的内容与前述协议有所不同。本案中原告以前份《股权转让协议》，也就是2005年7月5日签订的《股权转让协议》中约定的内容为由，要求法院判令被告为原告股权转让事宜办理变更登记。法院经审理后判定，由于原被告双方于2006年8月11日签订了补充条款，按一般理解，后两份协议应视为对前一份协议的变更，因此判定对原告的诉讼请求不予支持。通过以上案例，点评律师建议，在股权转让过程中，若存在多份内容相抵触的股权转让协议，应在后一份协议中注明类似“若本协议中约定条款与其他协议发生争议的，以本协议约定内容为准。”等字样，以免在后期履行过程中发生纠纷。

1、股权转让合同效力不等同于股权变动效力。股权转让合同生效在前，股权变动生效在后。生效的股权转让合同仅产生转让方将其股权交付给受让方的合同义务，而非导致股权的自动、当然的变动。 2、法律依据《民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第五百四十八条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。