敲诈勒索罪与寻衅滋事罪中强拿硬要的区别？-法师兄

区别主要是行为人的主观目的不同。敲诈勒索罪指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而寻衅滋事罪中强拿硬要的目的与动机有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋事开心取乐，并不是以占有为目的。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

答

区别主要是行为人的主观目的不同。敲诈勒索罪指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而寻衅滋事罪中强拿硬...

答

动机不同。寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行。敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，...

动机不同。寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行。敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行，往往采取隐秘的方法，持着不愿让人觉察的态度。《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。

准确区分行为人的行为是寻衅滋事还是敲诈勒索，可从以下几个方面入手：一是行为人的主观目的：敲诈勒索罪，一般指非法占有，威胁被害人，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而寻衅滋事罪的犯罪目的与动机较为复杂，有些人通过制造麻烦来获得精神刺激，有的用寻衅滋事快乐取乐，有些是为了证明他们的能力和勇气，等等。因此，不难看出，找出主观目的和动机，不难确定这两种指控。但由于调查机关的疏漏，主观目的和动机在本案起诉证据中的证据几乎为零，只能从客观行为方面推断主观目的和动机，因此，本案的定性存在困难和复杂性。第二，从行为侵权的对象来看：勒索罪的行为人一般指向明确的受害者，通常通过精神强迫受害者，在心理上引起恐惧，迫不及待地付钱，主要手段是对受害人或亲属实施暴力威胁；破坏受害人的人格、声誉、财产威胁；揭露和宣传受害人的隐私或弱点等。寻衅滋事罪不同于敲诈勒索罪，其行为人一般都有明确的犯罪目的，即通过破坏公共秩序来寻求个人精神上的满足，因此，行为人既不追求政治目的，也不是经济目的，其矛头指向绝不局限于特定的社会关系，也不局限于特定的对象，只要能满足其异常心理，任何人和任何人的财产都可能成为其侵权对象，侵权对象的确定性已成为区分两罪的重要标志之一。

1、犯罪动机不同。寻衅滋事罪是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后二者的犯罪动机是为了实现个人的某种不合理要求，用聚众闹事的形式，扰乱机关、团体、单位的正常秩序，或者扰乱公共场所秩序或交通秩序，对有关单位、机关、团体乃至政府施加压力， 2、犯罪形式不同，寻衅滋事罪不要求聚众，后二者必须是多人以上以聚众形式出现。 3、客观方面不同。寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴打他人，情节恶劣的行为，或者追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的行为，或者强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的行为，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为;后二者在客观方面表现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民团体或者扰乱公共场所秩序、交通秩序，情节严重的行为。 4、犯罪主体不同。寻衅滋事罪的所有参与者都要以本罪追究刑事责任;后两者只追究首要分子和积极参加者的刑事责任。