防卫过当和故意伤害罪有哪些本质区别-法师兄

防卫过当和故意伤害罪有哪些本质区别

2023-04-02

故意伤害罪的防卫过当和故意伤害罪的区别是：主观恶意程度不同两者的差别主要是主观意识上的。从拘役开始，防卫过当的主观意思是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止。故意伤害及故意伤害致人死亡则要重的多。防卫过当本身不是罪名，侵害对方健康权为目的的故意侵权行为，一般会定为“过失致人重伤（死亡）罪”，且应当从轻处罚，一般是3年以下有期徒刑或拘役，但是防卫的措施超过了必要的限度，因防卫过当造成相对人重伤或死亡；而故意伤害是以伤害对方身体，对过当造成的伤害后果是过失，严重的有可能被判处无期徒刑或死刑，根据后果严重性，量刑范围很大

相关问答

问防卫过当和故意伤害罪有何区别

答

防卫过当致使他人受到重伤害，属于假想防卫：不是正当防卫，因为乙再次企图侵害自己的人身权益不是正在实施的侵害，不符合正当防卫的构成要件。如果打...
问防卫过当和故意伤害罪区别在哪里？

答

故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而...

故意伤害分防卫过当这个说法不成立，应当是防卫过当可能造成故意伤害罪。防卫过当在法理上分故意和非故意两种防卫过当行为。故意防卫过当行为是指防卫人明知犯罪人已经丧失抵抗能力或已停止犯罪仍然对其使用暴力进行伤害、致残和致死的行为。非故意防卫过当行为是指防卫人在执行职责时，在犯罪人没有停止犯罪时被防卫人过度使用暴力致残或致死的行为。两种防卫过当在司法上处理有着截然不同的判罚，故意防卫过当行往往会被认定以“故意伤害罪”量刑，而非故意防卫过当行为往往会从轻以“过失伤害罪”量刑。在实际司法实践中两种行为实际上很难分清，因为一般执法者都会偏袒防卫人，所以即使有故意行为也都会加以掩盖，使检查院和法院无法认定故意行为，除非防卫过当的受害者有关系或后台那么防卫过当的人就该倒霉。防卫过当主观一般是过失，故意伤害肯定是故意。