在禁止犯罪组织中投案自首的方式是什么-法师兄

自首的认定方式有：1。犯罪后主动报案，司法机关询问时交代自己的罪行；2、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为；3、明知他人报案，在现场等待，逮捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；4、司法机关未确定犯罪嫌疑人，仍在一般调查询问时主动交代自己的犯罪行为的；5、其他符合立法初衷的，视为自动投案。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》1。自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者犯罪嫌疑人未被讯问或者采取强制措施的，主动直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。根据刑法第六十七条第二款的规定，自首论。

为：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》１．１自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。２．１如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。３．１根据刑法第６７条第２款的规定，以自首论。

答

根据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除...

答

最终要落实在证据和法律上，是否可以从轻处罚，要看最终的辩护方向，如果无法争取缓刑、或者争取缓刑不如争取较短的拘役刑，那就可以不办取保候审。...

(一)标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。 (二)前言交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。 (三)辩护理由这是“辩护词”的主体部分，从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由;或者运用法律定罪量刑上提出意见，针对起诉书中提出的罪名发表意见;认罪态度主要是根据党的“坦白从宽，抗拒从严”的政策，提出可以从轻的理由。 (四)结尾。归结辩护理由，提出有关判处被告的建议。 (五)写明辩护人姓名，并注明具体日期。

刑法规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”自首可以从轻或减轻处罚。犯罪人自动投案，是自首成立的前提条件。自动投案是指犯罪人在犯罪之后、归案之前，主动、直接向司法机关交代自己的犯罪事实，听候处理。自动投案包括三种基本情况：一、在犯罪事实和犯罪人都没有被发现的情况下自动投案;二、在犯罪事实已被发现但不知犯罪人是谁的情况下自动投案;三、在犯罪事实和犯罪人都已经被发现而司法机关还没有采取强制措施的情况下自动投案。自动投案的行为应符合以下几种情况：一、投案行为必须是发生在犯罪人尚未归案之前。二、投案行为是犯罪分子的意志所决定的，这是自动投案是否成立的关键。三、必须是向司法机关或者个人承认自己实施了犯罪行为，这是投案自首的实质性条件。实践中，以下情况都视为投案：犯罪嫌疑人向所在单位、城乡基层组织或者有关负责人员投案;因病、因伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案;先以信函、电话投案;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代罪行;经查实确已准备去投案或者正在投案途中被公安机关捕获。以及犯罪嫌疑人并非出于主动，而是经亲友规劝、在亲友陪同下投案;或者经公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的情况，也应视为自动投案。

自首与坦白存在相同之处：都以实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。那么，有什么区别呢？犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。他们的区别首先在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案；坦白是被动归案白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。所以，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。