投案后未中止犯罪能否认定自首-法师兄

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称高法解释)第一条第二项规定，如实供述自己的罪行是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实，但共同犯罪中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。由此可知，法律不鼓励“替人顶罪”的自我牺牲精神，法律追求的是客观、公正，做到使有罪的人受到追究，使无罪的人不受到追究。正是法律的这一价值取向决定了“自首”条件的本质内涵。“自首”看重的是一种对自己罪行的悔悟，对法律心悦诚服的认罪态度，不能夹杂一丁点的欺骗和隐瞒。因为只要有一点隐瞒，就有可能使侦查偏离方向，使证据发生矛盾，浪费司法资源，不能及时有效地打击犯罪，从而颠覆了自首的意义。

答

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称高法解释)第一条第二项规定，如实供述自己的罪行是指犯罪嫌疑人自动投...

答

在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。作为本案的受害人，由于被告人的犯罪...

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的自首认定详见该解释第一条、第二条：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。

一、如何认定犯罪分子是否属于自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。构成自首必须具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，同时，还需要充分考虑行为人主观心态、客观行为、客观效果等因素。自动投案的认定“自动投案”包括一般自动投案和视为自动投案两个类型：犯罪行为未被司法机关发觉或虽发觉但并未受到讯问、未被采取强制措施，主动向司法机关投案，为自动投案；“视为自动投案”包括行为人向其单位、基层组织或有关负责人投案；因伤病或为减轻处罚委托他人先代为投案或以电信投案；经司法机关盘问后主动交代；通缉、追捕过程中投案；正在投案途中被抓捕。自动投案时间必须发生在犯罪之后归案之前，必须是基于本人意志自愿投案，必须是向有关机关或个人承认犯罪事实，必须处于有关单位或个人控制之下，同时还包含自愿承担法律责任的意愿。如实供述的认定“如实供述”是指投案后如实交代自己的主要犯罪事实。嫌疑人仅仅供述数罪中的部分，则只对供述部分构成自首；共同犯罪主犯必须供述全部犯罪事实，共同犯罪的必须供述所知的同案犯；供述后翻供，但在一审前又能如实供述，应当认定自首。如实供述的动机在所不问，无论是出于对法律威严的恐惧还是真心悔罪，只要嫌疑人真实的反映了犯罪事实即可。特殊种类的自首羁押期间如实供述司法机关尚未掌握不同种罪构成自首。犯罪嫌疑人、被告人被司法机关羁押之后，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实的，以自首论。注意，如果系同种犯罪，则不构成自首，但可以酌情从轻处罚。同样，如果供述司法机关已经掌握的异种犯罪，也不构成自首。二、自首的量刑标准我国刑法第67条第1款规定：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，这是我国刑法对自首处罚的一般规定。应当注意，我国刑法对自首采取的是相对从宽原则而非绝对从宽原则。绝对从宽原则是指应当从宽，而相对从宽原则是指可以从宽。根据我国刑法规定，对于自首的犯罪分子，在一般情况下都要予以人轻或者减轻处罚。但在个别情况下，犯罪分子罪大恶极，虽然具有自首情节，但将自首情节放到整个犯罪情节中考察不是以成为犯罪分子从轻处罚的根据的，就可以不对其从轻处罚。根据我国刑法规定，犯罪较轻而自首的犯罪分子，可以免除处罚。这里的犯罪较轻，刑法没有规定法定标准。对于自首情节，结合自动投案的动机、时间、方式、罪行轻重、供述犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等情况，确定从宽的比例。（1）犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的40%以下；（2）犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但尚未受到讯问，或者未被采取强制措施，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下；（3）犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，以自首论的，可以减少基准刑的30%以下；（4）并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案，或亲友送去投案等情形构成自首的，可以减少基准刑的30%以下；（5）罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行构成自首的，可以减少基准刑的30%以下；（6）其他类型的自首，可以减少基准刑的20%以下；（7）犯罪较轻（指法定刑幅度在三年有期徒刑以下的犯罪）的自首，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚；（8）犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，可以减少基准刑的20%以下。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。如果经查实犯罪嫌疑人确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，那也应当视为自动投案。自动投案后能如实供述自己的罪行，就能够认定为自首。