当前国家征地拆迁问题突出的原因包括什么-法师兄

（一）政府及官员未真正树立依法治国的理念。官员不畏法、不守法、不守规。（二）执政为民的观念淡薄。无民本意识，不畏民，只唯上。把被征收人作为对立面，如临大敌。（三）政绩观及用人制度扭曲。GDP至上，好大喜功，急于以形象工程铺就上升通道。为实现首长意志，下属不惜违心悖德失尊。包干、株连式为其典型。（四）官商结合模式屡试不爽。以公益、发展为名行商业开发、牟取私利之实，违法违规成本低。政府和官员出政绩、得实惠，商人获取巨大利益，多赢，只有民亏。（五）畸形的处理模式纵容事件频发或升级。 1、人为阻塞合法救济途径，迫使冲突升级。不闹大没人管。 2、不适当干扰评估，威逼、欺骗被征收人。若不从则对被征收人使“莫须有”等阴暗手段，激起愤怒。 3、出事后，不是追责，而是拿钱买稳定。（六）违规动用警力、保安公司或默许、暗助用地单位组织人员参与拆迁。（七）农村集体经济组织负责人违法损害集体利益，遭致村民不满。城中村改造、农村征地均存在。集体负责人越权、渎职或与相关单位个人串通，擅自在土地征收补偿、土地转让租赁等协议上签字盖章，损害村民利益；集体负责人贪污、挪用土地补偿款，导致农民得不到或少得补偿款，致使村民抵制征收拆迁。

答

（一）政府及官员未真正树立依法治国的理念。官员不畏法、不守法、不守规。（二）执政为民的观念淡薄。无民本意识，不畏民，只唯上。把被征收人作为对...

答

国家土地拆迁赔偿费包括以下几种：（一）征地补偿1国家土地拆迁赔偿、征收耕地补偿标准旱田平均每亩补偿5.3万元。水田平均每亩补偿9万元。菜田平...

被拆除的人和住宅租赁人在裁决规定的搬迁期限内没有搬迁的，由住宅所在地的市、县人民政府指责有关部门强制拆除，或者由住宅拆除管理部门依法向人民法院申请强制拆除。在实施强制拆迁之前，拆迁人必须就拆迁房屋的相关事项向公证机关保全证据。

随着各类开发区的兴起，工矿企业、基础设施建设、房地产开发的发展，征地拆迁的事件越来越多，国务院信访局及各级信访机关上访的当事人大部分是由于土地问题引发，但是依靠上访解决问题却绝无仅有。其原因是是什么呢，中国土地维权中心认为，主要是因为以下原因：一、大多是因“公”违法，信访机关难以处理。在征地拆迁违法事件中，地方政府都以“经济发展”“城乡建设”为理由，而且这类违法行为都是由一个部门或一级政府实施的，不是具体的“某个人”，所以信访机关是很难对土地违法行为作出处理。二、上访人员太多，信访机关精力不足。由于国家信访机关每天接待的当事人人数太多，信访机关难以一一落实处理，而且有一部分当事人属于无病呻吟式的上访，一定程度上影响了信访机关工作人员处理问题的态度。三、没有证据和法律依据。由于文化程度和法律意识的限制，绝大多数失地农民上访时没有提交证据和援引法律依据，而只是单纯的口述。而且上访时表达能力的缺陷也不能阐述好关键的核心的问题所在，导致当事人上访人一肚子委屈说不到点上。四、信访管辖的限制。由于信访实行“属地管理、分级负责”的工作原则，国家信访局会通知来京上访的人员到当地信访机关处理，而当地政府或政府部门又恰恰是征地拆迁的实施机关，各地信访机关由于客观原因，难以处理和解决。往往只是给上访人作出一个“解释征地拆迁合法”的答复。五、部分工作人员担心出事，不愿处理问题。由于我国传统思想的限制，有相当一部分工作人员担心处理问题会给自己招来不必要的麻烦，所以他们不愿意处理这些问题，总是设法推脱或压着案件迟迟不肯处理。六、信访机关属于政府同人民群众保持密切联系的渠道，其设置的本质疏通民意、为公民做好解释、教育工作的一个机构，从其工作要求上来说信访也只是一种补充救济制度，法律并不要求信访机关解决所有问题，否则也不会设置公检法等司法机关。信访制度目前正面临着诸多的尴尬。信访制度创设后还需不断改革，包括信访制度的架构，信访结构的治理，民意诉求渠道的理顺，信访制度在立法、司法、执法的国家权力三个基本分支中所处地位，如何更有效地发挥作用等，要研究的问题还很多。

1、群众工作不好做。目前，个别项目的征地拆迁工作难以推进，严重影响了项目建设进度。比较突出的有：重点项目时代广场，是集公寓、酒店、写字楼、商业、地下停车为一体的大型现代化、智能化城市综合体，其中两座高度为162米的双字座塔楼将成为呼和浩特市的标志性建筑。目前，因迎宾酒店和五个住户未完成征拆，影响项目整体实施。其中，迎宾酒店提出1.5亿的货币补偿外加提供三亩土地，因漫天要价一直无法达成征收协议。准备裁决后，申请法院强制执行。项目已历时12年，企业的财务成本不断增加，同时也严重影响城市形象。急需对迎宾酒店依法实施强拆，以此来影响和推动剩余5户的拆迁工作。2、强制程序不完善。强制是完成征地拆迁工作的最后保障，但由于程序不完善等原因，在实际工作中很少运用强制手段。一方面是强制程序较繁琐。为了保护群众的财产利益，国家制定了较为完善的法律程序，如果采取强制措施，至少需要一个月甚至半年时间，影响项目建设进度，这种方法往往不被政府、开发商所采用。另一方面是程序执行不到位。如：大项目的征地拆迁都要求进行听证，但有些项目相关部门怕麻烦或在许可条件上无法完善，弱化了这个功能，造成法律程序不完善，影响了强制手段的运用，甚至造成“断头”工程，影响地方政府的执政形象。3、工作机制不健全。一是乡镇(街道)政府(办事处)成工作主体。征地拆迁市场化运作机制尚未成熟，没有充分发挥拆迁公司的作用，相应职能转由政府承担，造成工作错位。二是工作力量不足。一些项目如：星级酒店征地拆迁工作任务较重，但未成立项目办，在执行完集中强制拆除后，一些后续工作量较大，街道相关工作人员推进较为困难。三是工作人员积极性受限。征地拆迁工作经费相对有限，相关工作人员经济待遇相对较低;许多长期在征地拆迁一线的同志，经常被投诉或被个别群众辱骂骚扰，一定程度上影响工作积极性。