行政诉讼中，原告无正当理由拒不到庭的如何处理？-法师兄

行政诉讼法规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。因此，原告经两次合法传唤或无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃，按撤诉处理。

答

行政诉讼法明确规定，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告拒不到庭并不影响法庭的审理程序，因此，其拒不到庭就可以缺席判决。...

答

根据《民事诉讼法》第一百、一百二十九、一百三十条的相关规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。原告经...

行政诉讼法规定，当事人经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭的，按以下两种情况分别处理：１．原告拒不到庭的，视为申请撤诉。经人民法院两次合法传唤后，原告无正当理由仍不到庭的，实际上放弃了自己的诉讼权利，人民法院可以视为其申请撤回起诉。２．被告拒不到庭的，可以缺席判决。缺席判决，是指开庭审理时，在当事人一方未到庭陈述、辩论的情况下，人民法院即作出判决。在行政诉讼中，被告不仅负有提供其作出具体行政行为的材料的责任，而且作为负有举证责任的一方，应出庭对自己所做的行政行为的事实和根据进行解释和答辩。经人民法院两次合法传唤后，被告仍不到庭，可以视为其放弃了在法庭上答辩的权利，要承担可能败诉的不利后果。

民事案件原被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，如何处理1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1992年7月14日发布的最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》明确：无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法做出判决。无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照民事诉讼法的上述规定，按撤诉处理；如属被告方，可以比照民事诉讼法的上述规定，缺席判决。

一审以原告无正当理由拒不到庭为由作撤诉处理，原告可以再次提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。