相关法规
相关问答
合同撕毁还可以告对方。是否对对方提起诉讼与合同是否撕毁没有关系,如果合同原件撕毁后起诉对方的,可以提供其他证据证明合同关系的存在,如果可以提...
的问题有以下三点 1、如果签订了合同就具有法律效力,这个不会变的; 2、合同被撕毁也是一样具体法律效力,一方不履行就是违约行为; 3、如果双...
大家都在问查看更多
口头约定之后能撕毁合同。当事人协商一致,可以解除合同。解除合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的,应当采用特定形式。
要明白,无论你和谁签订了合同,只要你和对方在法律上都是完全行为能力人且合同没有违反法律,上方在自愿前提下公平签署合同,那么合同都具备法律效力,合同内容所规定的事情大家都要去做。在我国法律规定,十六周岁以上十八周岁以下有能力以自己的劳动维持生活的,视为完全行为能力人,作为一个完全行为能力人对于自己所作出的民事法律行为应当承担法律责任。所以你单方撕毁合同对方可以要求你履行合同,可以要求你承担相应的违约责任。因此,在此次事件中,只要对方没有违约行为在先,单方面撕毁合同一定是要负担法律责任的。
首先你要明确,从法律上看,合同是双方当事人意思表示一致的产物。因此,合同是一种抽象的合意,通俗来说就是双方意思一致,比如说去菜市场买菜,卖菜的开价8毛,你还价5毛,卖菜的只要一同意,你们之间就已经达成了买卖合同了。所以,合同并不等于合同书。 其次,卖菜这个例子,在法律上称为不要式合同,通俗说来就是法律对合同形式没有要求,书面、口头都可以。而还有一些合同则叫做要式合同,即法律对合同的形式做出了明确规定的,比如要求必须书面、必须要求登记等等。对于要式合同,如果欠缺法定形式要件,比如应当要书面的而当事人只有口头协议,则是无效的。 明白了这两点,你就应该知道,即使你撕毁了合同,由于你已经在合同上签字了,也就是说你们双方已经达成了合意,此时合同已经成立了。如果这份合同属于不要式合同的话,即使你撕毁了合同,合同也已经生效了。 但是,你撕毁合同有一个好处,就是把证据毁灭了,也就是说只要你不承认,对方无法举证证明你么们之间存在合同,因此在法院无法获得胜诉。当然,如果对方有其他证据能够证明你们之间达成过合意,也就能证明合同存在,此时合同就是有效的,你仍要受合同约束的。 所以,问题的关键并不是合同有无效的问题,而是谁能举证证明的问题。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
118人已浏览
143人已浏览
299人已浏览
131人已浏览
网友热门关注