加工井盖使用是否构成侵权-法师兄

请注意如果属于《中华人民共和国专利法》第六十三条第一款第（三）项规定的“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”情形，则不存在侵权，当然该种情况由对方负举证责任；如果不属于该情况或者对方举证不能，则侵权成立。建议在取得专利证书后以民事起诉方式决之。建议目前仅对对方使用你的专利方法制造的“1000多个井盖”及对方销售、获利等情况或事实予以证据固定。

答

专利是否侵权适用“全面覆盖原则”，如果一项专利由1、2、3、4、5项技术特征，只有同时使用了这5项技术特征才构成侵权。如果你们只使用了3项，...

答

重要的是看是否危害公共安全。例如，偷井盖可以破坏列车、汽车、电车、航空公司、航空公司霸权、危险的情况，构成破坏交通设施的罪行。但是，如果行为...

我国《商标法》仅在第五十九条第一款对商标叙述性合理使用作了规定，但未明确规定商标指示性合理使用所谓商标指示性合理使用，是指经营者在商业活动中善意合理地使用他人注册商标，客观地说明自己商品或者服务源于他人的商品或服务，或者客观地指示自己商品用途、服务对象以及其他特性，与他人的商品或服务有关指示性使用他人注册商标，所直接指向的是商标注册人的商品或服务，尽管其最终目的仍是为了说明指示性使用人自己的商品或服务指示性合理使用一般应满足3个条件：一是若不使用他人商标将无法表示该指示性使用人的商品或服务，二是在合理、必要的限度内使用，三是不得暗示使用人与权利人之间存在赞助或许可关系北京市高级人民法院《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》（京高法发〔2006〕68号）在对第26个、第27个问题的解答中，提出构成商标合理使用的行为应当具备3个要件：（1）使用出于善意；（2）不是作为自己商品的商标使用；（3）使用只是为了说明或者描述自己的商品如，在销售商品时，为说明来源、指示用途等在必要范围内使用他人注册商标标识实务中，商标指示性合理使用主要有两类：一类是为了说明商品或服务的特点或用途的目的而使用他人商标，商标侵权商标指示性使用尤其表现为对商品零部件或配件用途的说明、服务对象的说明等；另一类是针对商标权利用尽而言，经商标权人许可或以其他合法方法投放市场的商品，他人购买后可以加以转卖，也可以在广告中推销该商品进而对其商标进行使用

我们公司里面的这个贴牌加工是否构成商标侵权？但涉案商标核定使用的商品也销往同一国外市场，容大公司在类似商品上使用与涉案商标相同或近似的商标标识，足以使相关公众产生混淆误认，客观上将对于某的利益造成实质损害，构成商标侵权行为

1、购买他人产品后，以原产品标识、商标出售的，不属于侵权。 2、购买他人产品后，经过简单包装或者更改包装、商标标识后出售的，属于侵犯他人商标权的行为。《商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。