如何理解的撤销之诉和确认无效之诉-法师兄

股东的撤销之诉是申请撤销股东大会的决议，而确认无效之诉是申请确认股东大会的决议无效的诉讼，下面是对这两种诉讼以及相关的法律规定的介绍。撤销之诉和确认无效之诉详解：当股东大会形成的合并决议有瑕疵时，小股东可以向法院提起撤销合并决议的诉讼。撤销之诉主要因股东大会的决议在程序形式等方面不符合法律法规及公司章程的规定而提起的，只要决议有瑕疵，任何一个股东都有权提出撤销合并协议的诉讼。在合并决议有严重瑕疵的情况下，小股东可以提出确认合并无效之诉。所谓严重瑕疵，是合并协议在内容上违反了法律法规和公司章程的规定，比如违反了股东保护的平等原则、大股东滥用表决权严重损害小股东的利益等。我国《公司法》第111条规定是股东可以提起撤销合并协议之诉和确认合并无效之诉的法律依据，但我国法律却没有股东提起撤销之诉和无效之诉的程序性规定。在公司合并中，反对合并的股东很难证明股东大会通过的合并协议侵害了他们的合法权益，同时法院也很难找到确定股东大会决议侵害股东合法权益的标准。因缺乏实际可操作性的依据，法院真正介入合并协议撤销和无效的情况几乎没有。而且第111条规定本身也有缺陷，它规定股东可以提起诉讼的原因过于狭窄，仅在股东会和董事会的决议违反法律和行政法规而侵害了股东合法权益的情况下股东方可提起诉讼，对于实际中普遍存在的股东会和董事会违反章程规定、以公司利益为直接侵害对象的侵权行为的现象，股东提起诉讼的权利难以寻求法律的保障。

答

1、二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有...

答

1、合同以外的第三人(以下简称第三人)以起诉的方式请求确认合同无效，其必须以原告的身份起诉，因此，第三人必须符合民事诉讼法起诉条件特别是原告...

1、两者的原因不同。变更、可撤销合同的原因主要包括重大误解、明显不公平和乘客危险、欺诈胁迫和不危害国家利益；合同无效的原因主要包括以法律形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。2、识别程序的启动是不同的。在可变更、可撤销的合同中，撤销权人决定是否变更或撤销合同，其他机关、团体和个人无权干预；在合同无效时，人民法院和仲裁机关有主动干预的权利。3、可变更、可撤销的合同当然无效，在被撤销前无效；当然，合同无效，自始无效，不能变更。4、对于可变更、可撤销的合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权；如果合同无效，则没有期限。有关法律规定：《中华人民事诉讼法》（集体）以下列情形式违反法律、第五十二）；（一）违反法律、第五十二）违反法律、第五十二）法律、法规的手段；（一方违反法律、第五十二）。

1、请求确认合同无效之诉是一方当事人提起的请求法院确认合同无效的诉讼，属于确认之诉。 2、确认之诉的基本特点在于法院仅需确认双方当事人之间是否存在一定的民事法律关系即可，判决当中也不具有给付内容，不具有可执行性。

⑴离婚是配偶生存期间解除其合法婚姻关系的法律手段;而婚姻的无效则是对缺乏婚姻成立的法定要件而不具有法律效力的违法婚姻的制裁措施。 ⑵离婚的原因发生于结婚之后，自确定之日起解除婚姻关系，没有溯及力;婚姻的无效原因存在于结婚之时，不具有溯及力即自始无效。 ⑶离婚之诉仅限于当事人提出;而婚姻无效之诉不受此限制。 ⑷婚姻的撤销也是对违法婚姻的制裁。婚姻撤销的原因一般也发生在结婚之时，从撤销之日起，婚姻始告消灭，一般亦无溯及力。除当事人外，利害关系人、检察官等亦可依法提出撤销婚姻之诉。 ⑸除法庭判决离婚外，还可依当事人的协议离婚;婚姻的无效和撤销则仅限于法院判决。