撤销之诉和无效之诉的区别是什么-法师兄

区别： 1、二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。 2、认定程序的启动不同。可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预;而合同无效中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。 3、可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的;而合同无效是当然无效、自始无效，且不能变更。 4、对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权;而合同无效，则不存在期限的限制。

答

1、两者的原因不同。变更、可撤销合同的原因主要包括重大误解、明显不公平和乘客危险、欺诈胁迫和不危害国家利益；合同无效的原因主要包括以法律形式...

答

1、时效债权诉讼时效一般为2年，从诉讼方得知利益损害的日期计算。《合同法》第55条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人...

1、两者的区别主要表现在： (1)给付之诉的显著特点就是具有可执行性，原告的给付请求权只有通过被告方的积极作为或不作为才能得以实现，而在确认之诉中，无需被告为一定行为，原告的请求即得以实现; (2)确认之诉中的确认具有独立的法律意义;而在给付之诉中，确认当事人之间是否存在某种民事法律关系，只是法院作出裁判的前提，不具有独立的法律意义; (3)确认之诉必须是双方当事人只对民事法律关系是否存在发生争议，才可以提起，而给付之诉中，并不以双方当事人对民事法律关系是否存在发生争议为必然前提，只是要求被告履行一定义务。 2、两者的联系： (1)法院对确认之诉所作出的裁判，对将来可能发生的给付之诉，具有一定的预决效力。 (2)确认之诉可能转变为给付之诉。根据《民诉法》的规定，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。所谓给付内容，就是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或者完成一定的行为，如交付货款、继续履行合同等。

该意思为当事人起诉要求解除合同，对方当事人以原告超过诉讼时效为由进行抗辩的理由并不成立。撤销权属于形成权，适用出斥期间的法律规定，出斥期间不存在时效的中断，中止等情况。这就是合同撤销之诉的诉讼时效的内容。

1、违反婚姻有效要件的情形不同。可撤销婚姻主要是违反了当事人意愿这个实质要件，构成可撤销婚姻的情形只有一种，即“因胁迫结婚”。无效婚姻则违反了其他构成婚姻的实质要件，无效婚姻有四种情形：(1)重婚的;(2)有禁止结婚的亲属关系的;(3)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;(4)未到法定婚龄的。2、申请人范围不同。根据婚姻法和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》的规定，对于可撤销婚姻，只有受胁迫的一方当事人有权提出;对于无效婚姻，有权申请宣告婚姻无效的主体包括婚姻当事人及利害关系人。3、申请时限不同。对于可撤销婚姻，受胁迫的一方必须在结婚一年内或恢复人身自由之日起一年内提出;对于无效婚姻，有权宣告无效的主体应当在法定的无效情形消失以前提出，否则人民法院不予支持。4、有权处理的机关不同。对于可撤销婚姻，申请人可以向婚姻登记机关也可以向人民法院申请撤销该婚姻;对于无效婚姻，申请人只能向人民法院申请宣告婚姻无效。5、效力不同。可撤销婚姻在被撤销前有效，撤销后则自始无效，申请人可以行使撤销权，也可以放弃，申请人在法定时限内放弃行使撤销权的，该婚姻自始有效;无效婚姻经法院宣告后自始无效，但如果法定的无效情形已经消失的，该婚姻则从无效情形消失之日或缔结之日起开始发生法律效力。首先无效婚姻和可撤销婚姻两者申请的时效是不一样的，其次，无效婚姻是自始就无效的，但是可撤销的婚姻它是在撤销之后才不具有法律效力，撤销之前固然有效。具体的大家可以咨询一下当地律师。