房屋买卖纠纷有哪些法律方式-法师兄

房屋买卖纠纷法律规定首先应按平等互利，协商一致的原则加以协商解决；协商不成时，应当根据买卖合同约定或者当事人之间的协议，由指定机构进行仲裁；如仍未解决，可向人民法院提起诉讼，依法保护自己的合法权益。

《仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

答

解决房屋买卖合同纠纷要注意以下几点： 1、购房人在与二手房房主签订购房合同时，应提前考虑房价上涨等因素可能带来的隐患，约定好违约赔偿责任，并...

答

房屋买卖合同纠纷可以采取以下方式解决： 1、协商，即双方依靠自身力量，相互妥协和让步，解决纠纷。该方法快捷简便，但应以书面方式记载协商内容。...

第一，关于认购协议与定金的效力问题。认购协议是广泛存在于房屋销售中的一种文书，因认购协议签署后无法达成房屋买卖合同而引发的案件的数量已经在不断地上升。由于买受人在签订认购协议后，往往要先行支付几千元到几万元的定金，如果双方不能达成正式的商品房买卖合同，买受人更容易成为受损方，买受人索还定金则成为必然，从各个区县法院审理的案件看，因认购协议产生的纠纷原告全部为买受人。第二，关于办理房屋权属证书义务承担问题。现因办证发生的纠纷，往往是出卖人无法办理房屋所有权证和国有土地使用证导致的买受人办证迟延。那么买受人购买房屋后只能自己居住，出租、出售受到限制有的经营者在集体土地上开发建造商品房，消费者根本领不到产权证书。现此类案件审理中出现的难点问题是在合同没有约定的情况下，如何认定办证义务以及关于违约金的计算标准如何确定的问题。第三，政策调整后的税费分摊。税费分摊争议是指受税收政策的影响，一些房屋买卖合同的履行跨越两个或者两个以上的税收政策时期，税收政策的变化对交易双方均可能产生影响，税收政策变化引起的营业税、契税增加或者减少所引发的成本分摊和合同效力问题争议。

《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。

1、逾期交付房屋引起的纠纷，卖方在合同约定的交付时间尚未交付房屋，除了购买者未按时支付等正当理由外，还应对购买者承担违约责任。这时，买家可以要求交付房屋并赔偿损失，损失可以参考同类房屋的租金计算。2、逾期办理过户手续引起的纠纷卖家或买家都有可能想毁约而迟迟不去办理过户手续，但买家想毁约时主要采用不支付房款的方法，而卖家一般是不办过户手续。卖方不办理户口手续时，买方必须得到这所房子的志向，必须尽快起诉。同时，为了不让卖方转卖别人的房子，最好保全房子。3、要求返还定金引起的纠纷按定金的性质，可以分为立约定金，违约定金等等，约定哪种定金，关键要看定金合同中是怎么约定。按照法律的规定，支付定金应当签订定金合同，如果买家付了定金后，只是由中介公司或卖家出具了一个“收条”，上面写了“定金”两个字，而且在支付定金的时候也没有签订房屋买卖合同或定金合同，那这个定金的性质是无法确定的。在这种情况下，买方不想买房子，存款必须退还。4、要求解除房屋买卖合同或确认房屋买卖合同无效的纠纷要求解除合同或确认合同无效，一般发生在对方有重大违约行为的情况下，这样的事件一般伴随着赔偿损失的要求，法院在审理这样的事件时，根据双方的过失程度判定各方的责任。5、黑白合同引起的纠纷，黑白合同又称阴阳合同，是指在二手住宅买卖过程中，买卖双方就同一住宅买卖签订的价格不同的合同。送到房地产交易中心注册的是白合同，只有注册用。双方个人保留的是黑合同，作为交易的真正成交价格。黑白合同价格不同引起争议时，原则上以时间后的合同价格为基准。除非有证据证明以前的合同价格是为了避免纳税和贷款欺诈而签订的虚假价格。但要特别注意意的是，该举证责任由提出异议的一方承担，也就是说，谁认为上一份合同是虚假的，谁应该承担这份举证责任。但是，这样的规定并不全面。因为两份合同的签订时间不一定相继，可能同时签订。如果一定要以后一份合同为准的话，这时就会难以认定哪一份合同是“后一份合同”。因此，证明哪个合同的价格是很重要的。