相关问答
犯法。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，...
违法。有其他证据证明并通过法律手段获得的无疑视听资料或与视听资料核对无误的复制品，通过法律禁止销售的窃听设备获得的证据不合法，因为收集证据的...
大家都在问查看更多
只要不违反最高法院在2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中的要求，偷录录音带就可以作为证据。《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定了判断证据合法性的新标准：以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。也就是说，无论你如何录音，只要不侵犯他人的合法权益或违反法律禁止性规定，都可以作为合法的证据。侵犯他人合法权益是指违反社会公共道德或公共利益侵犯他人隐私；不违反法律禁止性规定，是指擅自安装窃听器窃听。其它证据不得视为非法证据。当然，在获得录音证据的同时，尽量有其他证据证明，以充实其证明力。
录音是可以作为证据的。但根据2002年4月1日起施行的最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十八条明确规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”该条文是对非法证据的排除规则。明确规定了除以侵害他人合法权益(包括侵害公共利益和他人隐私)或采用违法法律禁止性规定的方法(如擅自将偷录设备安装到他人住所)取得的证据外，其他情形取得的录音证据不视为违法。由此可知，如果录音是未经对方同意，但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为。该录音可以作为证据向法院提供。当然，在取得录音证据的同时，尽可能有其它证据相佐证，以充实其证明力。
证据的取得要合法，如果录音侵犯他人的合法权益，则不能作为有效证据。 其次既使偷录未侵犯对方的合法权益，也要区别对待。如：对方当事人的录音一般可以作为证据，而证人的录音如没有取得对方同意，其可信度就大打折扣，因为不涉及到自己利益，也不知道这些话将被作为证据，证人出于人情世故可能不负责任的乱说，或敷衍于你，正说成反的也是存在的。 另外还要看录音是否连续，能否表明录音的时间等，也都影响证据的效力。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
240人已浏览
160人已浏览
268人已浏览
235人已浏览
网友热门关注
