相关问答
1、协商在友好的基础上,通过相互协商解决纠纷,这是最佳的方式。2、调解投标合同当事人如果不能协商一致,可以要求有关机构调解如,一方或双方是国...
1、协商在友好的基础上,通过相互协商解决纠纷,这是最佳的方式。2、调解投标合同当事人如果不能协商一致,可以要求有关机构调解如,一方或双方是国...
大家都在问查看更多
投标人或者其他利害关系人发现招标投标活动存在违法行为的,可以自知道或者应当知道之日起十日内向有关行政监督部门投诉;属于国家工作人员违法违纪的,可以向监察机关投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。招标人发现投标人、受托的招标代理机构及评标专家存在违法行为的,或者认为其自身在招标过程中的合法权益受到非法干涉或者侵犯的,有权向有关人民政府或者有关行政监督部门举报或者投诉。
联合体各方应当签订共同投标协议,明确约定各方拟承担的工作和责任,并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。《招标投标法》第三十一条规定:“两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体,以一个投标人的身份共同投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力;国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的,联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体,按照资质等级较低的单位确定资质等级。联合体各方应当签订共同投标协议,明确约定各方拟承担的工作和责任,并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。”在这个法条里,的确提到了“联合体各方应当共同与招标人签订合同”,这个说法与教材是一致的,但是,如何理解“共同”哪?“共同”应该有两种表现形式:一是每家单位都在合同上签字,二是由一家代表签字。如果是每家单位都签字,那就不是“以一个投标人身份”投标了,而是签了一份多方协议,所以,应该是由联合体的代表签字更符合法律的本义。另外,2003年七部委的《工程建设项目施工招标投标办法》的第四十四条规定:“联合体各方应当指定牵头人,授权其代表所有联合体成员负责投标和合同实施阶段的主办、协调工作,并应当向招标人提交由所有联合体成员法定代表人签署的授权书。”更是印证了不是由所有成员单位都在合同上签字,而是要由作为牵头人的单位代表各成员单位签字的。
1、协商在友好的基础上,通过相互协商解决纠纷,这是最佳的方式。2、调解投标合同当事人如果不能协商一致,可以要求有关机构调解如,一方或双方是国有企业的,可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解,而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同管理机关、机构、法庭等进行调解。3、仲裁招标投标合同当事入协商不成,不愿调解的,可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。4、诉讼如果合同中没有订立仲裁条款,事后也没有达成仲裁协议,合同当事人可以将起诉到,寻求司法解决。除了上述一般特点之外,有些合同还具有其自愿的特点,如涉外合同纠纷,解决时可能会援引外国法律、而不是中国相关的合同方面的法律。
相关普法查看更多
220人已浏览
212人已浏览
317人已浏览
247人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询