相关问答
二审法院可以退回一审法院重新审理。《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本...
经本院庭审质证,保险公司对马x珠提交的鉴定结论书、司法专业机构名册入选通知、评估资质证书之真实性无异议,但不认可鉴定结论书中罗列的项目。鉴于...
大家都在问查看更多
发回重审与二审是不同的,具体情况如下: 1、程序发生的主体和原因不同 重审是指二审法院发现原审判决事实不清或者违反法律程序,做出撤销原判决的裁定后,指令其他下级法院,或者指令原审法院另行组织合议庭,进行重新审理。 引起审判监督程序发生的主体只能具有审判监督权的国家机关,只有人民法院和人民检察院才能依审判监督程序提起再审。 第二审程序是因为当事人不服一审未生效的裁判,向上级人民法院提起上诉而开始,即第二审程序的发生,是基于当事人行使上诉权。 2、审理法院不同 重审的决定权属于二审法院;当事人不服高级人民法院已经发生法律效力的一审、二审民事判决、裁定、调解书,可以向最高人民法院申请再审。 二审又称上诉审程序,是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉。 3、裁判的效力不同 重审的决定权属于二审法院,只要二审法院决定重审,下级法院必须重审。 按一审程序裁判的再审案件,在上诉期间内暂不生效;按第二审程序所作的判决、裁定,一经宣告和送达,即发生法律效力,是不准再行上诉的终局裁判。人民法院按照审判监督程序决定再审的案件,均应裁定中止原判决的执行。
1.从二审法院的能够进行二次鉴定的行为来看,表明二审法院还是很公正的。如果二审法院不公正,那么他们就不会理睬你们单方委托的东南司法鉴定机构的鉴定意见,然后给自己找麻烦再委托上海市专家鉴定委员会再另行鉴定,而是直接依据一审法院委托的鉴定机构的鉴定意见直接下判决。不进行二次鉴定,驳回你们的诉讼请求。 2.对于二审法院,现在又要绕开上海司法鉴定科学技术研究所和东南司法鉴定机构、上海市专家鉴定委员会,再进行第三次鉴定,我想他们是为了更加的慎重处理你们的案件,防止你们的案件在上海地区受到干扰。根据我的了解,西南政法鉴定机构(对北京的还不了解)的鉴定设备在全国来说是比较完备的,而且是比较权威。所以希望你们对二审法院应当给予信任。 3.对于同一案件出现两份(实际三份)不同的鉴定意见,而且鉴定意见完全不同,二审法院寻求全国更好的鉴定来帮助法院查明案件事实,我认为对法院的行为是值得肯定的。 4.对于法院未通知双方当事人而是直接指定鉴定机构,这貌似是上海法院的通常做法(因为本人去年代理的一个上海案件,上海法院就是这么操作的)。但是我所在的南京地区法院,一般会通知双方当事人然后摇号选定鉴定机构。 最后,希望你们能够安心,从你的描述来看,我相信二审法院是公正的。
一、二审法院还有二次开庭仍不出庭,法院会根据庭审查明的事实依法做出判决;《民事诉讼法》(2012修正)第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,214人已浏览
1,151人已浏览
209人已浏览
591人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询