二审法院不公平, 二审法院又作鉴定-法师兄

1.从二审法院的能够进行二次鉴定的行为来看，表明二审法院还是很公正的。如果二审法院不公正，那么他们就不会理睬你们单方委托的东南司法鉴定机构的鉴定意见，然后给自己找麻烦再委托上海市专家鉴定委员会再另行鉴定，而是直接依据一审法院委托的鉴定机构的鉴定意见直接下判决。不进行二次鉴定，驳回你们的诉讼请求。 2.对于二审法院，现在又要绕开上海司法鉴定科学技术研究所和东南司法鉴定机构、上海市专家鉴定委员会，再进行第三次鉴定，我想他们是为了更加的慎重处理你们的案件，防止你们的案件在上海地区受到干扰。根据我的了解，西南政法鉴定机构（对北京的还不了解）的鉴定设备在全国来说是比较完备的，而且是比较权威。所以希望你们对二审法院应当给予信任。 3.对于同一案件出现两份（实际三份）不同的鉴定意见，而且鉴定意见完全不同，二审法院寻求全国更好的鉴定来帮助法院查明案件事实，我认为对法院的行为是值得肯定的。 4.对于法院未通知双方当事人而是直接指定鉴定机构，这貌似是上海法院的通常做法（因为本人去年代理的一个上海案件，上海法院就是这么操作的）。但是我所在的南京地区法院，一般会通知双方当事人然后摇号选定鉴定机构。最后，希望你们能够安心，从你的描述来看，我相信二审法院是公正的。

答

有两种方法解决：第一种，可以向二审法院申请再审，一般情况下二审法院会组织听证，如果经听证认为应该提起再审，那么二审法院会进入再审程序;如果...

答

1.从二审法院的能够进行二次鉴定的行为来看，表明二审法院还是很公正的。如果二审法院不公正，那么他们就不会理睬你们单方委托的东南司法鉴定机构的...

二审中，某人保提供了美鹰公司于2001年7月28日出具的证明及一审时已经质证的原审法院(2000)杭经初字第545号民事判决，用以证明(2000)杭经初字第545号民事判决与本案事由相同，即美鹰公司未及时付款，但本案的保险损失金额仍无法确定。浦发银行提供了某中保3300EC97ZJ002付款保证保险单复印件及一审时已举证的证据1、2、4、5、9，用以证明本案保险事故已发生、机械公司受出口信用保险部委托起诉美鹰公司、保单项下权利已协议指定给浦发银行、某中保也有承诺及设备公司、浦发银行在出险后数次要求某中保或某人保赔付保险金。上述证据经质证，除3300EC97ZJ002付款保证保险单系复印件，某人保不予认可外，对其余证据的真实性，各方均无异议。本院认为，某人保二审中提供的美鹰公司的证明，并不能证明本案保险金额是否确定的事实，而浦发银行因不能提供付款保证保险单的原件，故对该保险单不作认定;对其余证据的效力及证明力，本院确认原判的认定。综合某人保的上诉及浦发银行、设备公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案争议的焦点主要是：一、各方当事人的诉讼主体;二、关于保险损失的事实认定;三、本案信贷保险合同与设备公司同美鹰公司的商务合同之间的关系。经审理本院认定的事实与原判认定事实一致。

经本院庭审质证，保险公司对马x珠提交的鉴定结论书、司法专业机构名册入选通知、评估资质证书之真实性无异议，但不认可鉴定结论书中罗列的项目。鉴于保险公司对马x珠提交的鉴定结论书、司法专业机构名册入选通知、评估资质证书之真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。在一审法院庭审中，马x珠针对“定损是什么时间做的?”问题，称：“拍完照片他们就走了”。针对“当时有无说定损数额，并告诉你结果了吗?”问题，马x珠称：“没有，他们只说是一万八千或一万九千元左右，并让我去张家口太保去取”。在本院审理本案过程中，马x珠认可：1、在一审法院庭审中所说的“并让我去张家口太保去取”中的“去取”指的是取定损单，但未去取，“因为车已经在夏都汽修站修完了，去了也没用”;2、无证据证明将轿车交给夏都汽修站修理是保险公司同意的;3、应当“先由交强险进行赔偿，不足部分再由商业险进行赔偿”;4、无证据证明催要过定损单。

为你解答终审法院是二审法院吗做出发回重审是什么意思的这个问题二审法院发回重审，其原因主要有两种，一是一审法院在审理案件的程序上可能存在违法行为，二是一审法院认定事实可能存在错误，这两种情况下，二审法院都不宜直接改判，故发回原审法院重审，其目的是保护当事人的两审终审。发回重审后，原审法院应当重新组成合议庭审理，适用的程序仍然是一审，当事人对重审作出的判决不服的，还可以上诉。