相关问答
一般来说，离婚案中，起诉离婚一方需要对夫妻感情确已破裂承担举证责任，如果原告方无法提供证据证明夫妻感情确已破裂，而被告方又坚持不离婚，一般一...
离婚案件一般都要求当事人到庭。确因特殊情况不能到庭的，应向法庭提交书面意见。 1、《民诉法》规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者...
大家都在问查看更多
法律规定，离婚案件，原被告本人都要亲自出庭，如果有特殊情况，也应征得法官同意，并提交关于婚姻、财产等的书面说明。因此若被告未出庭，要分具体情况对待的：如果是未收到传票，那么会改期；如果是涉及扶养、赡养、需到庭才能查明事实等必须出庭的，那么2次无正常理由不到庭，可以拘传；如果不是涉及到上一款必须出庭的，可以根据事实缺席判决；如果传票无法送达的，那么改为公告送达，待期满后再缺席审判；
首先，根据《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其次，根据《民事诉讼法司法解释》第二百四十条规定，无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
对于离婚案件，被告没有到庭，分两种情形：如果被告有正当理由没有到庭，法院可以延期开庭审理；如果被告经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院是否可以缺席判决，司法实践中存在争议。一种意见认为，离婚案件涉及到子女的抚养和财产的分割，该类案件中的被告属于《民诉法》第109条规定的“必须到庭的当事人”。其拒不到庭不能适用缺席判决，而应该适用《民诉法》第109条规定的经两次传票传唤后无正当理由拒不到庭时，可以拘传到庭；另一种意见认为，对大量的离婚案件，如果每个离婚案件的被告不到庭都采用拘传的办法，不仅会浪费大量的审判资源，而且《民诉法》144条也规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。该规定并未排除离婚案件不可以缺席判决。这种意见认为离婚案件中，被告不到庭时是可以适用缺席审判和缺席判决的。当然对于一些态度恶劣，情节严重或故意刁难原告而不到庭的被告，也可以按照《民诉法》第109条的规定，对妨碍民事诉讼的被告采取拘传的强制措施。笔者同意后一种意见，对于一些故意拒不到庭的当事人，在确保已向被告送达诉状副本证据副本和法院应诉材料的前提下，其拒不到庭就可以认定为被告以其行为表示同意原告离婚的诉讼请求，相当于一种“默视”，其不答辩不到庭并不影响人民法院对案件的审理，认定夫妻感情确已破裂。审判实践中对被告下落不明的离婚案件，人民法院大多认定了原、被告夫妻感情确已破裂，也与上述道理同出一辙。《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百三十二条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
104人已浏览
186人已浏览
199人已浏览
205人已浏览
网友热门关注
