离婚案件被告人不出庭，法院会怎么处理，离婚案件被告是否可以不出-法师兄

对于离婚案件，被告没有到庭，分两种情形：如果被告有正当理由没有到庭，法院可以延期开庭审理；如果被告经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院是否可以缺席判决，司法实践中存在争议。一种意见认为，离婚案件涉及到子女的抚养和财产的分割，该类案件中的被告属于《民诉法》第109条规定的“必须到庭的当事人”。其拒不到庭不能适用缺席判决，而应该适用《民诉法》第109条规定的经两次传票传唤后无正当理由拒不到庭时，可以拘传到庭；另一种意见认为，对大量的离婚案件，如果每个离婚案件的被告不到庭都采用拘传的办法，不仅会浪费大量的审判资源，而且《民诉法》144条也规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。该规定并未排除离婚案件不可以缺席判决。这种意见认为离婚案件中，被告不到庭时是可以适用缺席审判和缺席判决的。当然对于一些态度恶劣，情节严重或故意刁难原告而不到庭的被告，也可以按照《民诉法》第109条的规定，对妨碍民事诉讼的被告采取拘传的强制措施。笔者同意后一种意见，对于一些故意拒不到庭的当事人，在确保已向被告送达诉状副本证据副本和法院应诉材料的前提下，其拒不到庭就可以认定为被告以其行为表示同意原告离婚的诉讼请求，相当于一种“默视”，其不答辩不到庭并不影响人民法院对案件的审理，认定夫妻感情确已破裂。审判实践中对被告下落不明的离婚案件，人民法院大多认定了原、被告夫妻感情确已破裂，也与上述道理同出一辙。《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百三十二条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

答

如果当事人具有完全民事行为能力，出于不愿离婚等目的，接到法院的传票，就是不到法庭出庭应诉的，分两种情形处理：一是本人确不愿出庭参加诉讼，但以...

答

离婚案件被告不愿意或不能出庭的原因很多，比如：被告不愿面对原告，或不敢面对原告，或人在外地不方便出庭等等，那法律是否允许被告不出庭呢答案是肯...

依照法律，在离婚案件的审理过程中，如果被告不出庭，可以缺席判决。但是，在司法实践中，法院一般对缺席判决还是比较慎重，遇到这种情况法官一般会努力的作原告的工作，希望其撤诉。因为离婚案件必须调解，一方不到庭，法院一般会慎重对待，一般不会作出缺席判决。但对公告送达的案件除外。《》第84条规定：受送达人下落不明，或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。由此可见，对于被告拒不接收法院的传票，或被告早已失踪下落不明的情形，法院是可以采取公告送达程序来完成对被告的通知义务，公告送达60日的公告期一满，即便被告不出庭，法院亦可以缺席判决，但是，是否会判决要根据个案的具体情况决定。

离婚案件被告不愿意或不能出庭的原因很多，比如：被告不愿面对原告，或不敢面对原告，或人在外地不方便出庭等等，那么法律是否允许被告不出庭呢?答案是肯定的，但要掌握一定的技巧方能维护被告的合法权益。　　《民事诉讼法》等有关规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤拒不到庭的可以缺席判决;离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。根据上述规定，离婚案件的被告可以不出庭，但是必须委托代理人，且被告必须提交书面意见。因为婚姻属人生大事，人民法院在审理案件时十分重视，在司法实践中，都要求被告出具书面的意见，但这还不够完善，法官还要确认书面意见确实是被告出具才行，因此被告应在开庭之前当面向法院递交书面意见，或对书面意见做公证，由代理律师递交给法庭，这样被告可以不再出庭。如果被告没有出庭，又没有提交书面意见，即使委托代理人，人民法院也会按照缺席对待，缺席判决，这样就会对被告极不利。

离婚案件被告一般不可以不出庭。但是特殊的情况可以不出庭，最常见的就是被告下落不明，被告被宣告失踪等等。还有就是不能表达自己的意思被告也可以不出庭。其他情况如果想不出庭需要提交书面申请并阐述正当的理由。