相关问答
当事人一方对人民法院已受理的案件有权提出异议，可根据《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答...
法院案件审理过程要求严格，在办案过程中要依据法定的程序来办理，但并不排除错误的可能性。如果出现违反法定程序的行为，或者对判决、裁定觉得存在不...
大家都在问查看更多
管辖权异议案件是指诉讼当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，就人民法院受理的案件在答辩期内提出对管辖权的异议，人民法院进行审查并作出裁定予以处理的案件。正是由于原告在起诉时有可能利用自己诉讼发起者的优势规避法律，选择向最有利于自己的法院起诉，而在立案审查阶段，法官仅仅依据原告起诉时提供的材料进行程序性审查，这种对案件管辖权的判断不能使法院完全将自己无权管辖的案件排除在外，在受理案件后发现管辖错误是在所难免的，因此，法律规定被告在合理期限内有权提出不服该院管辖的主张和意见。此类案件在当事人法律意识愈来愈强的今天越来越多，该制度所反映出的问题也越来越明显。
法院对管辖权异议案件的审理模式依据民事诉讼法第127条，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院，异议不成立的，裁定驳回。这一规定，没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何权利。在实践中，对管辖权异议的审查不须开庭审理，而是由法院单方面依据管辖规则进行审查。学者将这种由法院主导的处理管辖权异议的模式称为行政化模式，当事人缺乏参与管辖权异议解决的场合和机会，法院对此既不进行开庭审理，也不举行听证。行政化模式强调法院在解决管辖权异议中的权威作用，带有极强的行政程序的性质，漠视了当事人的诉权，当事人对管辖权异议处理的结果影响甚微。行政化处理模式根源于我国的司法传统，一方面，由于我国的民事诉讼模式为职权主义模式，强调法院在民事诉讼程序中的主导地位，赋予了法院较大的职权；另一方面，在“重实体、轻程序”思想的影响下，法院为尽快解决实体争议，对程序问题的处理往往采取简化模式，不重视当事人的程序权利。行政化处理模式违背了民事诉讼法的辩论原则，容易造成对当事人诉权的损害。因此，这种对管辖权异议的审查模式应予以改进。
法院开庭具体有以下5个手续：1、书记查明当事人和其他诉讼参加者是否来法庭，公布法庭纪律。2、审判长宣布开庭，审判长核对当事人，宣布案件原因，审判员．书记名单，通知当事人有关诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。3、进行法庭调查。法庭调查按照下列顺序进行：①当事人陈述；②告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；③出示书证．物证．视听资料和电子数据；④宣读鉴定意见；⑤宣读勘验笔录。其间，当事人经法庭许可，可向证人、鉴定人、调查人提问。4、进行法庭辩论。法庭辩论按以下顺序进行：①原告及其诉讼代理人发言②被告及其诉讼代理人答辩③第三者及其诉讼代理人发言或答辩④相互辩论。法庭辩论结束后，审判长按原告、被告、第三者的顺序征求各方的最后意见。5、评价和判决。法庭辩论或被告人最后陈述结束后，法官进入评论室进行评论，作出裁判。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
350人已浏览
192人已浏览
353人已浏览
94人已浏览
网友热门关注
